省外连线竞买人状告拍卖行———拍卖的东西不能过户法院：强制拍卖不可诉

　　一起状告拍卖中心的土地买卖合同纠纷案，日前因一审法院认定强制执行中的拍卖不具可诉性，被驳回起诉。

　　去年6月，广西百色市拍卖中心受法院委托，公开拍卖一建筑工程公司的土地以清偿债务。陆某等5人作为竞买人竞买到该土地。

　　此后陆某等5人因当地建设局认为拍卖的宗地规划不符合要求，未能办理用地手续，遂将拍卖中心诉至法院。

　　一审认为：法院依法对被执行人的财产进行拍卖，以所得价金清偿债务的行为，是执行机关依照法定程序和方式进行的国家强制力的行为。2005年1月1日实施的最高院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》赋予法院对拍卖机构的拍卖活动进行监督的权利。法院对拍卖程序的运行应进行必要的干预和监督，拍卖机构和相关当事人对法院的决定必须遵守和服从。

　　此案中，拍卖中心是受县法院委托进行拍卖，对拍卖产生的后果，拍卖人并不知晓，也不可能预见。该案件纠纷是因法院执行程序中的强制拍卖行为而引起，并非诉讼当事人自主委托拍卖而引起的民事纠纷，强制执行中的拍卖不具可诉性，故不属于民事诉讼的受理范围。陆某等人可以通过其他途径进行司法救济。

　　据新华社电（张爱林）