公共湖泊为啥不让公民钓鱼（三家村晨话）

　　前两天南京媒体报道玄武湖放鱼治藻，这是一件好事，但是报道中批评南京一些市民利用管理员休息时段，在湖边“偷偷钓鱼”，让人看了心里颇有感慨。

　　从理论上讲，玄武湖应该属“全民所有”，市民在“自己”的湖里钓鱼，为何还要“偷偷地”？市府有关部门用纳税人的钱买鱼苗治理湖泊这本身没错，但不让市民沿湖垂钓，至少是人为限制了城市湖泊的功能发挥。

　　西方许多国家的公众水域，只要你不是因生计“下网”捕捞，大部分都是向“钓民”开放的。因为钓鱼是娱乐，是休闲，是公民应该在公共设施上享有的基本权利。在德国的一些城市，市民在公共河流湖泊里钓不到鱼，甚至可以控告市长——河里无鱼，说明河水有可能被污染。如果真是那样，市府官员们可是要“吃不了兜着走”的。

　　国外一些城市管理公共水域，完全是从生态角度出发，比如鱼产卵期不让钓，小于多少厘米的鱼不让钓……他们只是限钓，并不禁钓。你如果一不小心“误”钓了一条，没关系，这是鱼的错，你放回水里就是。所以，我们在国外城市的小河边经常可以看到这样的情景：有人费了一老鼻子劲钓上一条鱼，先认认真真地用尺子量一量，然后又一声不响地把鱼放回河里。

　　当然，我们现在正处在社会主义初级阶段，人们的“物质文明和精神文明”还没有提升到应有高度，指望我们的“钓民”在毫无监督的情况下，自觉地抓大放小、提公留母，也许有一定难度，但这并不妨碍我们探索一条有“南京”特色的、符合“南京”市情的玄武湖垂钓之路。以前玄武湖曾搞过的“有偿垂钓”，就不失为一个好办法。让喜欢垂钓的市民，花比鱼市价格高（加上人工管理、投放成本）的钱，购买自己的娱乐成果，不但能满足他们的钓鱼瘾，也能让玄武湖的鱼儿生生不息，还不耽误治藻，一举三得，何乐而不为？

　　从前一段时间媒体公布的南京2006一系列盘点数字看，南京大多数市民的“可支配收入”已超过了小康的杠杠。温饱思娱乐，更何况钓鱼还是中国古今社会各阶层皆推崇的可以修身养性的“健康高雅”的休闲方式，是市民物质文明提高后的精神文化需求。从这一点深入下去，政府兼顾到市民的“钓鱼摸虾”问题，不但有深远的历史意义，更有巨大的现实意义，不仅体现了政府大方面的“细”和“序”，还体现了政府爱民亲民的“意”和“趣”。这一点非常重要。我们可以试想一下，在美丽的玄武湖畔，警笛声声，市政保安城管们裸衣揎袖，四处追赶“偷鱼”者，和握管垂丝，神闲气定，童叟相嬉，笑语盈盈，哪一种景色更能体现和谐社会。

　　作者为本报编辑。