法律震慑无助终止谣言

　　针对愈演愈烈的“病猪肉”短信，北京市卫生局近日出面辟谣。警方人士则表示，短信造谣同样触犯了法律。对于造谣者，如果证据充分，警方可根据《治安管理处罚法》和《刑法》进行处罚并追究法律责任；造成严重后果的，最高可处五年以上有期徒刑。

　　仅从法律角度出发，将短信造谣者绳之以法并无不当。原因不仅在于每个人的传播行为都应该受法律约束，还在于造谣短信经过传播可能造成严重的社会后果。但这不等于公权力机构仅仅听任谣言传播并因此惩处传播谣言者即可；相反，它们应该更多通过程序性努力让可能涉嫌违法的无辜者避免走上不归之路。因为，绝大多数转发短信的人并无恶意，只是怀着善意去提醒周围的亲朋好友谨慎行事，就其社会效果而言，这种行为在很多情况下具有正面价值。而谣言之所以能使很多人信以为真，很重要的一点在于信息不公开或者不够公开，这使得某些问题的产生带有神秘性质，普通民众对这种神秘性无法通过正常渠道获得解答，就只能把从非正常渠道听到的消息与个人经验结合起来做出判断。

　　针对谣言，有关部门不能只是警告造谣者，更重要的是应当建立可行的“谣言预防机制”。这种机制不应对信息传播的流量和流向进行控制，而应在谣言出现之后迅速做出反应，即利用权威部门的可靠资料，尽早通过适当渠道向公众澄清。从根本上讲，只有信息的全面公开才能最大限度铲除谣言，弱化谣言传播效果。“谣言止于公开”，握有公权力的部门应牢记此点。北京市任孟山不“打黑”先“打假”

　　《中国贸易报》驻山西一临时聘用的记者在大同市浑源县一煤矿遭不明身份者殴打，送医院第二天不治身亡。大同方面表示，该人没有正规证件，不是记者，随即发布有关打击假记者的通告。就此事，当地的态度可谓重视，行动可谓迅速，但似乎搞错了顺序：不先“打黑”而先“打假”。这难免令人生疑：当地政府是否想借此转移公众视线，甚至袒护黑心矿主？一直以来，地方保护主义甚至官商勾结是黑煤矿屡禁不止、安全事故频发的重要原因，莫非此次大同亦然？广东省广州市练洪洋民意决策“公共事务”

　　据悉，南京市政部门近日推出“公交线路调整，市民说了算”活动，这在全国还是首例。以往遇到类似情形，往往是规划部门直接拿出最终决定性意见。但既然公共设施的调整牵涉到百姓的日常生活，他们就有参与其中的权利。这里面有基于不同利益的观点交锋，或将费时费力，但这样的意见交锋无疑会使结果更加公平，更能让公共设施的调整最大程度上发挥惠民效果。从这个意义上说，我们有理由为此次南京方面的做法喝一声彩，并期待更多类似决策过程出现。江苏省南京市吴江