06年哈尔滨市法院公布十大民商、行政案件

　　哈尔滨新闻网讯（贾晋璇）记者昨天从市法院获悉，市法院在2006年共审结各类民事案件8328件，审结各类行政案件504件，并公布了粮油公司与饲料公司串通倒卖陈化粮案件、哈尔滨龙江仪表厂破产案等10个具有代表性的民商、行政案件作为2006年哈尔滨市法院十大民商、行政案件，作为广大市民维权及诉讼的参考。

　　案件一：粮油公司串通饲料公司倒卖陈化粮

　　2003年12月，龙源粮油公司法定代表人李某与全乐饲料公司法定代表人赵某在黑龙江省粮油中心批发市场竞买到陈化小麦5746吨，总金额6598310元，此款均由龙源粮油公司支付。2004年8月10日，省工商行政管理局指派市工商局对全乐公司进行执法检查。

　　工商局经查后认定，龙源粮油公司股东之一王某自2003年12月至2004年3月31日，共倒卖陈化粮696.16吨，其行为已构成倒卖陈化粮的违法行为。2005年8月3日，市工商局作出行政处罚决定书，决定强制收购未出库的4997.84吨陈化小麦；处罚款980074.50元。李某及全乐饲料公司不服，诉至法院。

　　市法院审理后认为，全乐公司获得购买陈化粮的企业资质，但并未实际出资购买，而是由李某出资购买陈化粮，此违法行为从竞买陈化粮时就已构成倒卖。并最终维持了市工商行政管理局作出的行政处罚决定。

　　案件二：30年违规建筑房证被撤销

　　市工程印刷厂在道里区新开街5号大院内所建厂房，因建房无任何审批手续，2005年8月2日，被市城市规划局确认为违章建筑。据此，市房产住宅局依法作出注销该房屋所有权证决定。裴某不服，诉至法院。

　　市法院审理后认为，涉案房屋是上世纪70年代所建，建房无任何审批手续。嗣后，几经易手房主改建、扩建、翻建形成现有规模，也没有任何建房审批手续。市城市规划局确认该房屋为违章建筑并无不妥，故维持市房产住宅局注销该房屋所有权证的决定。

　　案件三：298人起诉开发公司重复收费

　　2003年2月11日，市民杜某与哈尔滨某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定进户费中包括IC卡水表费。但杜某进户时，该房地产开发公司却向其收取IC卡水表费580元。与杜某相同情况的共有298名业主。2005年12月1日，杜某等298名业主将该房地产公司诉至法院。

　　市法院受理后，为避免矛盾进一步激化，法官们对双方当事人反复进行了4次调解工作，最终说服房地产公司一次性给付298名业户损失费15万余元，双方和解。

　　案件四：普通公民张某代人打官司索费用

　　2002年5月18日，黑龙江省某装饰工程有限公司与公民张某签订了“聘任工作人员协议书”一份。该协议约定：张某负责处理该公司与哈尔滨工业大学装饰工程纠纷，并负责追款，按追回款总额15％给予张某作为劳务费。协议签订后，张某作为该公司代理人参与哈尔滨工业大学拖欠工程款一案诉讼。2003年3月27日，南岗区人民法院判决哈尔滨工业大学给付该公司工程款。张某要求该公司负责人彭某履行协议，给付劳务费，但彭某拒绝给付约定费用。2005年，张某将彭某及装饰公司告上法庭。

　　市法院认为，张某作为公民，经法院许可，可作为当事人的代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的。故双方协议中关于收取费用的条款因违反相关法律法规的规定而应认定无效。并最终驳回了张某的诉讼请求。

　　案件五：在滑雪场受伤获赔61万元

　　2005年2月20日，娄某到哈尔滨某滑雪场滑雪，中午11时左右，娄某从雪道顶部向下滑至中下段时不慎摔倒，撞在停放在雪道旁的造雪机上致伤，后被送至哈医大一院救治，诊断为胸椎骨折并双下肢瘫。娄某将该滑雪场诉至市中级法院，要求承担赔偿责任。

　　市中级法院审理后认为，原告娄某在滑雪场滑雪过程中，因被告未尽到安全防护义务，给原告造成二级伤残的严重后果，对此，被告应承担赔偿责任。2006年8月15日，市中级法院判决：被告赔偿原告娄某医药费、住院伙食补助费和营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费（轮椅）、精神损害抚慰金等各项费用，合计人民币610521.51元。

　　案件六：多方协调化解千名职工群众诉讼

　　2002年8月，原黑龙江制糖机械厂宣布企业破产后，市中级人民法院制定了《黑龙江省制糖机械厂及其分支机构职工安置方案》。阿城市经贸局对破产后的黑龙江制糖机械厂进行了接收，重新制定了《安置方案》，对职工应享有的工资、生活补贴、生活费及取暖费等费用，在原方案规定标准的基础上进行了调减。此方案的出台引发原企业职工的不满，并形成了1061名职工的群体诉讼。

　　市法院受理后，鉴于双方争议的问题非人民法院受案范围，而如果简单驳回1061名职工的诉讼请求又会引发不良后果，便多次与阿城市政府协商，阿城市政府最终以会议纪要的形式作出支持魏政华等1061人要求按照哈尔滨市中级法院裁定确认的《安置方案》执行的决定，并予以落实，最终化解了矛盾。

　　案件七：法院协调企业完成破产

　　哈尔滨龙江仪表厂占地面积为49000平方米，企业现有职工802人，其中离退休人员644人、在职人员242人，是一个具有50多年历史的老企业。企业从1996年开始停产，成为哈尔滨市企业中的亏损大户和特困企业。

　　2005年11月，龙江仪表厂进入申请破产程序。市法院多次召开债权人会议，组织破产清算。审计结果表明，该企业资产为2883万元，负债总额为5766万元。

　　2006年12月，破产案件审理的所有程序圆满完成，该企业通过破产，盘活企业资产2883万元，242名在职工人得到了妥善安置。

　　案件八：17件劳务费纠纷案同时开庭

　　2002年10月21日，黑龙江省某集团公司与其下属第三项目部经理李某签订秋林地下出口工程内部施工合同，工程由李某包工包料。该集团公司给付李某工程款50万元。2005年4月20日，李某以集团公司的名义为19名农民工出具了工资表，并在主任、复核、制表处签名。此后却一直未付给工人劳务费。刘振斌等17名工人多次讨要未果，分别将李某及集团公司告上法庭，诉请劳务费。

　　该类拖欠劳务费纠纷案哈中院共受理17件，同时开庭，并当庭宣判，支持农民工的诉讼请求。2006年哈尔滨市两级人民法院共受理涉及农民工劳务费、雇佣合同纠纷案件592件，审结585件，涉及标的额2700余万元，保护了农民工的合法权益。

　　案件九：书籍作者诉请署名权

　　2006年初，周某将三家省级图书馆告上法庭，诉称：作为《东北地区古籍线装书联合目录》一书的策划者，周某于1986年被正式确定为该书副主编。历时十余年，周某亲自动手和指导完成了编纂该书最基本的重要任务，尽到了副主编的职责，而该书编委会名单中却没有周某作为副主编的署名。因此要求恢复署名权。被告辩称：目录一书是单位作品而不是职务作品，原告付出的是劳务而不是创作，不享有署名权。

　　法院审理后认为：根据本案的证据，足以认定原告为《东北地区古籍线装书联合目录》的成书进行了大量创造性的劳动，其劳动成果已为被告所确认并使用于该书。因此判决三家省级图书馆恢复周某作为《东北地区古籍线装书联合目录》一书副主编的署名权。

　　案件十：物价局被判公开经济适用房成本

　　2003年3月21日，哈尔滨哈电地产置业股份有限公司发布拆迁公告，拆迁房的均价为1970元/平方米，建成后的经济适用房价格为2280元/平方米。王树春老人与哈尔滨哈电地产置业股份有限公司签订了合同。但对比周围的商品房价格后，王树春认为自己所买经济适用房价格过高。2003年11月，王树春将哈尔滨市物价局诉至法院，要求被告对乐福小区的房屋价格审核后予以公布。

　　市法院最终支持了王树春的诉讼请求。2006年8月15日，被要求履行法定责任的哈尔滨市物价局在其官方网站———哈尔滨价格信息网上，公布了乐福小区经济适用住房的建设成本。