人民视点：八卦丑闻层出明星是被宠坏的“小孩”？

　　编者按

　　著名主持人蔡康永曾经说过：“明星啊，就是一直被宠着的一群小孩。”我们也许很难界定这句话的对错，但回首2006年的娱乐圈，我们确实发现，很多明星都曾在各不相同的舞台上有过“孩子气”的表演。

　　对此，观点频道的“人民时评”和“网友说话”栏目曾多次进行深刻的剖析。就让我们借众位评论员和网友手中之笔，共描一幅明星“浮世绘”。

　　明星亦“无奈”

　　遭遇八卦——近百记者聚医院，只为王菲生孩子？

　　在一些记者看来，且不说名人恋爱结婚、生儿育女，以及趣闻、绯闻、丑闻，即便名人咳嗽一声、打个喷嚏往往也是新闻，碰上王菲生孩子，更是热门话题，是社会新闻，记者自然要热炒、猛炒，怀孕时炒，生产之后还炒，炒本人，还炒丈夫，直炒得王家草木皆兵，烦恼不断。有些记者令王菲夫妇害怕了，厌烦了，也愤怒了，令读者对此类新闻也很不以为然了。……

　　备受争议——李湘被聘为客座教授，有何不妥？

　　李湘本人是北京广播学院（今中国传媒大学）毕业生，有着长达10年的专业经验，主持了《快乐大本营》和《超级女声》等收视效果突出的热门节目，还有上千场各类专题晚会的历练，又是“金话筒”奖得主，因此谁也无法否认其在播音主持专业方面积累的大量丰富而宝贵的经验。再说啦，李湘受聘川师大，并不是讲授其他高深的学术课程，只是给学生们开设讲座现身说法谈播音主持方面的诀窍，这也是她的长项，在这方面她无疑具有足够的发言权，相信也能够讲得好，不辱使命。因此，让李湘试一试，当一把客座教授，过把瘾，也不是什么大不了的事情。……

　　惨遭滞销——徐静蕾的“博客书”为何遭遇“滑铁卢”？

　　“博客书”滞销，谁该反思？首先徐静蕾该反思。不要为博客点击率高而盲目乐观。要知道，许多人是出于好奇点击的，点开之后，未必阅读。博文出书后无人问津，就说明了这一点。徐静蕾应该反思一下：自己的语言功底到底行不行？不要自我感觉良好。和徐静蕾一样，娱乐圈的名人们，也包括其它方面的名人们，都该反思：自己的博客到底有多少价值？……

　　明星亦“失蹄”

　　祸从口出——央视名嘴马斌的“吃屎说”羞辱了谁？

　　为什么不敢承认你的工作也是“陪聊”？记者问：有人说您的工作也是“陪聊”，您怎么回应？你说：网上说什么的都有，不必当真。你每天对着全国数亿观众读报，不就是你一个人陪众多观众唠嗑聊天吗？何必对这样的电视“陪聊”讳莫如深呢？难道网上说的正确的真话也不必当真吗？……

　　一时忘我——孟广美就“丑化大陆”事件公开道歉说明啥？

　　孟广美责怪台湾电视台“掐头去尾”，也可能是事实，但是，那些“丑话”是她亲口说出来的，而且有电视录像作证。即使把采访录像全部播出，也改变不了她轻慢大陆的事实。她“无心”就轻慢了大陆和别人，这说明她平时的修养缺陷，到了关键时刻更把握不住自己。……

　　忽逢严冬——林志玲的脸蛋为何打动不了消费者？

　　本想借助明星火热的人气推动商品热销，没想到消费者并没有被明星靓丽的面容打动，偷鸡不成反蚀米，最后竟然因为付不起代言的后续费用，只好关门大吉，这家彩妆公司的遭遇实在令人感叹。明星向来是企业喜爱的“香饽饽”。为依靠名人效应，宣传自己的产品，商家往往不惜重金请明星代言。很多商家把选择明星代言作为一条迅速占领市场的捷径。实际上，明星广告并非是拯救市场的灵丹妙药。这家彩妆公司的倒闭就是很好的一个例证。……

　　明星亦“炒作”

　　大玩性感——女明星频频“走光”为哪般？

　　当然是为名为利。娱乐这玩意儿，很有些奇怪，有些“潜规则”，很不讲道理。在这物欲横流，消费主义横行，商业主义横行的年代，更是如此。这些年，一些艺人，包括一些很有潜质、很有发展前途、很有“声望”的艺人，为了迎合市场为了在日益激烈的市场竞争中胜出，竟不惜牺牲尊严，一味地“放低身段”，用庸俗、低俗、恶俗的东西，用一些足以刺激感官的东西去争夺“眼球”，比如这女明星们的争相“走光”。

　　自爆丑闻——有感女演员出示性爱录像带“揭黑”

　　有圈内人披露称，圈内“色导演”的确不少，但那些丧失人格自尊，主动向导演“献春献媚”的女演员也大有人在。甚至有的主动给导演“投怀送抱”，因此得道成星。一桩性丑闻让人们认识到，世界上竟还有张钰这样“勇敢”的女子，搞臭别人的同时，蛮不在乎地把自己摆在砧板上供人指指戳戳。通过此事，娱乐圈内流行已久的“潜规则”暴露人前，让人不得不感叹：娱乐圈真“娱乐”。

　　借题发挥——张一一欲用裸奔打动李湘说明什么？

　　“裸”这一字眼是隐私的关键，当今一些人动不动就用裸来说事，用裸来出名，这种“裸”文化越演越烈，好像不裸就不能抬高自己的身价，不裸就不能表白内心世界。裸其实是一种最简单，最粗俗的下作之举，它不需要什么技艺，也不需要耗费多少精力，一脱了知。但是如果人人都“裸”，这世界将是什么世界，这种原始人群的还朴，在某种程度上是一种倒退，是一种污染。作家张说要裸奔31个城市，你就是裸奔全世界那又怎么样？如果用裸能够解决问题，还要大脑干嘛，还要智力干嘛，这同其它动物有何区别。……

　　明星亦“凡人”

　　趋利而来——2006年度十大网络红人“喷博”而出？

　　除了自己一蹿走红之外，他们到底为社会做了些什么？为别人做些了什么？因何而“红”？又“红”在何处？满街叫卖糖葫芦不甜不要钱的老汉不知道他们是谁；一边帮人带孩子贴补家用，一边陪着自己孩子在县城上学的老大嫂不知道他们是谁。这些“网络红人”常常将自己标榜为“草根”，然而，他们体会到真正草根的生存状态吗？他们为了出名，给自己起个叫“赵赶驴”的昵称，可是他关注过通夜守候在汽车站、火车站和轮船码头，等着拉客的三轮车夫吗？他为这样的草根做过什么吗？……

　　需明荣辱——名人明星的“荣辱观”在哪里？

　　人们常说，名人明星们承担了不同于一般人的社会责任，他们应该在言与行方面给社会做出表率。但他们的表现较之一般民众都等而下之，不能不让人质问，某些名人明星们的荣辱观到底在哪里？怎么就如此不自重，得了一点名誉就如此放纵自己？怎么就如此不以耻为耻，甚至以耻为荣？！如果献身演艺事业真的要“献身”，那这样的演艺事业是肮脏的、充满血泪的。让演艺圈变得清正、纯洁些，根本的还是要靠改革。只有形成靠才艺而不是靠关系、靠身体的体制与机制，本才能正，源才能清。当然，名人明星的自律也是不可忽视。人必自重，而后人重之。这一点对于名人明星来说更是如此。

　　无权特殊——别给富人、名人们“特殊待遇”！

　　贪官们的哭声“声情并茂”，悔恨交加，一门心思说着知恩图报的话，他们哭父母，哭孩子，哭亲人，他们大多忘了一个根本：没有党和人民的奶汁，他们就长不大，虽然亲情深似海，但是法律大于天啊。他们的末日是咎由自取，然其造成的国资损失，却需要一个庞大的集体来修缮。作为百姓的我们，能看出贪官们“伪忏悔”作态，我们当然不会怀疑审判机关的理性公正审判。反而是，作为反腐工作者，需要一种看破贪官浊泪的天然眼光，须看清任何贪官在反腐声浪高涌之时，为躲过一劫或最后捞回轻判，他们的泪水甚至比婴儿的哭泣还具有物质性，不值钱，也是不足为善的。

(责任编辑：赵健)