金三角毒枭法庭上“大义凛然” 自称不认识毒品

　　韩永万：妻受牵连觉“委屈”

　　在公诉人宣读完以上起诉书内容时，担任本案审判长的昆明中院刑三庭副庭长杨忠发问：“被告人，你们觉得起诉指控的犯罪行为是否属实？”“全部都不是事实！”三被告几乎异口同声。

　　　审理中，另一已经伏法的大毒枭谭晓林的名字被多次提及，因为公诉人称韩永万曾安排自己的手下，去找谭晓林接头。对这个说法，韩永万同样予以否认，他坚持说自己根本就不认识谭晓林。

　　“那你怎么知道他的存在？”法官问。

　　“因为他名气很大，他有自己的武装……”韩这样回答。

　　法庭上，韩永万不时流露出“委屈”的神情。其“委屈”的原因之一在于：在他落网后，他的家人也在一定程度上受到了“牵连”。公诉人在庭上宣布的其妻的一份书面材料记载：他们是在1989年结成夫妇的，一共生了四个孩子，家庭比较幸福。丈夫经营着玉石厂等多家企业，还开了一家医院，虽然生意不是很好，但她相信丈夫绝对不会去贩卖毒品。丈夫被抓后，她在尚不知情的情况下被缅甸方面的人带走，此间，有三名始终跟她在一起吃、一起睡，并且一直逼问关于韩永万贩毒的情况。直到7天后，她才恢复了自由。

　　六律师：全部都做“无罪辩护”

　　为了洗脱罪名，三被告人的家属一共聘请了六名律师。面对走私、贩卖、运输毒品量如此巨大的指控，他们核心的辩护思路竟惊人的相似，那就是全部都作无罪辩护。

　　第一被告韩永万的辩护人针对指控的第一次犯罪行为反驳：杨新能、杨清效供述其罪行是受韩指示，这极可能是为推卸自身责任而编造的谎言，而且，他们的供述之间也有相互矛盾之处。更重要的则是，此二人早已被生效判决认定为是那个案子里的主犯，如果现在又变成了其行为是韩永万在指示，那这与前述的判决形成了冲突。

　　担任第二被告段必武辩护人的，是素以“敢言”著称的律师刘胡乐及其同事张滇生律师。“我对段必武被宣告无罪充满信心。”他认为本案指控中存在着诸多疑点和尚未查明的地方。“比如，被警方在几百根柚木中查获的那两百多公斤海洛因，柚木的孔是谁钻的，这些海洛因究竟是藏进去的，又是在什么地点什么时间完成的这个藏匿过程，还有，这些海洛因又是通过怎样的链条，与被告人之间形成必然的因果关系的？这些都是‘谜’，公诉机关缺乏相应的证据来证明这些。在这样的情况下，显然就只能根据‘存疑不判’或‘疑罪从无’的原则，来宣告被告人无罪。”

　　针对这些被指出来的尚未查明的诸多细节，公诉人的说法则是：这些细节并不影响贩毒案件的定性，能查清更好，如果暂时查不清也不太重要。

　　庭审焦点

　　a 关于刑讯逼供的问题

　　“我是在边境上做生意的合法商人。”第一被告韩永万为自己提出辩解：“我从来没有直接也没有指示任何人走私、贩卖和运输毒品，我去缅甸是为了考察一个投资项目，不是贩毒。本案中的那些多毒品我没有见过，我也不认识那些东西就是毒品。”

　　如果真是这样，那么韩永万及其团伙都曾作过大量有罪供述呢？韩永万解释：他曾经遭到刑讯逼供，身上至今都还有伤痕，在万般无奈之下，他只有屈打成招。

　　除了韩的这种说法，根据第二被告段必武在庭上的供述，本案在前期公安的审讯中，还存在一定程度的变相的逼供。段说：他并没有被殴打，但是审讯人员曾经有三天让他睡觉，实在熬不住了，他就只有胡乱招供了。

　　“没任何证据证明本案中存在刑讯逼供。”关于这个说法，公诉人当即提出反驳。公诉人拿出驻看守所检察人员的一份材料，称这位检察人员并不曾亲眼看到殴打和逼供行为发生。另外，还有一份当初负责侦破案件的公安机关的“情况说明”，其内容也对“逼供”一说进行了否认。

　　“更为关键的则是，如果并不曾实施这些贩毒的罪行，那怎么可能把许多细节都供述出来呢？”公诉人就此反问。

　　b 关于被告国籍的问题

　　法庭上争论的另一个重点在于被告的国籍问题。检察机关的控诉材料显示，韩永万系云南省陇川县人，而段必武和韩啟繁均为缅甸人。众辩护人纷纷就此提出质疑。

　　韩永万的辩护人称：韩其实早就入了缅甸籍，其涉嫌犯罪时理应由交回缅甸受审。“他的籍贯问题，其实尚未查清，因为缅甸大使馆没有就此给我们回复。但是，他在中国境内犯罪，就应该又中国的司法机关来处理。更何况，他至今还不曾申请过要退出中国国籍，而我国《国籍法》规定不认可双重国籍的情况存在。因此，他的国籍也应该认定为是中国。”

　　“不对，《国籍法》第9条的规定是，任何公民一旦入了另一种国籍，他原来的那个国籍就自动作废。所以我的观点是：韩永万还是缅甸人，他应该被移交回缅甸接受审判。”辩护律师针锋相对。

　　确系缅甸籍的第三被告韩啟繁的辩护律师更是语出惊人：“由于案发和被告落网的地方都在缅甸，本案却在中国审理，这是我国对别国司法主权的一种侵犯。而且，韩啟繁只是韩企业中的一名打工仔，以帮老板打工和接送孩子为生，其行为不曾对中国社会造成任何危害。”来源：生活新报

(责任编辑：韩美芳)