权威信息“打架”该听谁

　　周明华

　　国家质检总局19日公布了含氟牙膏的最新专项抽查结果，市场主导的30种含氟牙膏中未查出氟超标。该局相关人士表示，含氟牙膏安全，消费者可以放心使用。显然，这是对日前央视12日引用第四军医大学口腔医学院教授史俊南等专家称“目前至少90%的含氟牙膏不会防龋齿，长期使用会致牙齿斑驳，降低骨头硬度，甚至导致氟骨症”的权威回应。

　　但是，质检局专家如此迅速的断言含氟牙膏无害让人多少感到有些突兀。质检专家是拿牙膏标准说事，换言之，质检专家只是照着这个“标准”的葫芦来画出的“安全瓢”，只限于对牙膏的是否合格发表意见，其无权也无技术信息来发表此“安全”公告；而“进口”含氟牙膏是否对公民构成显现或潜在的安全威胁，是建立在科学技术分析和大量卫生部门的临床报告之基础上。

　　短短几天内两种截然相反的意见，均出自权威级人物之口。在“信息对抗”面前，清晨起来，面对市场上几乎均含氟的牙膏，刷还是不刷？如果某一权威放弃了科学严谨的使命感，释放出未经论证的信息，那么，这种并不权威的信息“斗殴”，势必给民众带来紊乱。即便当前科学技术还不能对含氟牙膏是否有害“定音”，即便对牙膏标准的安全性考量还需时间，但公众至少有权期待对此的客观性解释。为此，笔者建议，任何权威部门和专家发布信息，须得到一种科学、合理的规范，以确保信息的真实性和科学性。