圆桌对话的核心价值在于信息松绑（边看边说）

　　江苏已经试点并将全省推行的“环境信息圆桌对话制度”，是值得期待的创新（新闻详见今日本报江苏·要闻版）。

　　所谓创新，不仅是因为过去未有之，更是因为对长期以来的忽略心态的检讨。在政府强调沟通的当下，迫切需要改变的是信息的不对称，而“环境信息圆桌对话制度”正是向着这一目标直奔而去。

　　一个可以想见的圆桌，它的核心价值还不在于蔚为壮观的参与者，或者本身这个圆桌的“容积率”，而是通过放弃主席台与听众席的区别、改良先训话后表态的程式，所实现的信息松绑与意见解放。正是在这样的创新背景下，一张圆桌的全部能力远远超过了传统社会十分重视的八仙桌。

　　信息传播学说强调提高传播者与信息的可信度。这个可信度不是空中楼阁，它的提高来自于信息传送者的态度与听众的态度明显一致。显然，位于圆桌上的几方，其关系的平衡也非常重要，任何一方的倨傲或退缩，都将令“信息圆桌”的成色降低。正如本报这条新闻所提供的细节，公众最为关心的是在招商引资过程中，如何解决经济与环境保护的关系问题，而对于这一点，政府层面能够坦然面对，并给予“环保优先”的承诺，正说明信息沟通的平等地位已起作用。反之，信息沟通的不平等地位，只能制造信息传播的障碍，带来信息的误受。在一些引起信息混乱的公共事件中，人们最易总结的教训就是一些政府部门的欺上瞒下、吞吞吐吐、欲盖弥彰，2003年非典暴发初期，这样的教训并非只在局部。遗憾的是，这样的遗憾至今仍在考验公众的视力。

　　我们的社会完成对绿色环保、可持续发展的共鸣，走过了一段艰难的道路。去年下半年被解剖得体无完肤的“六盘水副市长撒谎事件”，不过是一些地方政府漠视公众知情权、揉捏信息的习惯性心态的标本。事实说明，最大的环保问题不是出现在技术上，而是出现在意识上，尤其是对信息沟通的态度上。

　　1月17日，就原则通过的《中华人民共和国政府信息公开条例（草案）》，国务院常务会议要求不断提高政府信息公开的效率和水平，切实保障人民群众的知情权、参与权和监督权，努力建设人民满意的法治政府。此中的精神，显然正在催生一种信息“去障化”时代的到来。官员认识自身在信息交流上的水平，当以之为镜。

　　回到前述，信息的提供已经是巨大的进步，但着眼和谐社会或者公民社会，还有更高的目标，这应该包括圆桌上的话语碰撞。也就是说，从一开始，“信息圆桌”就应避免八仙桌式的一团和气。公众的批评，或者比较尖锐的话语，只要符合法律，就应当受到足够的包容。“打开窗户说亮话”，着重的正是这一点吧。