群殴+鞋袭台“立法院”又上演肢体冲突

　　台湾“立法院”打群架早就闻名全世界，一般上不了国际新闻。这一次干架的规模特别大，连“院长”王金平也挂了彩。几位民进党女“立委”以鞋子做暗器，砸中王金平的嘴角。另外有王幸男、蔡启芳等民进党“立委”以摩托车大锁锁住议场后方供主席出入的两扇门，锁孔灌入快干胶，王金平被囚禁在休息室，直到深夜12点多才被解救出来，其他当然还有数十蓝绿“立委”互相扭打的场面。

　　ＣＮＮ新闻报道在当晚有警句：“法案还是以暂停告歇，这已经不是台湾‘立法院’第一次发生暴力冲突，恐怕也不是最后一次。”

　　民进党这次是有计划地采用暴力，围攻主席台，瘫痪议程，发动攻势一波接一波。但是民进党究竟是为了哪桩“法案”如此兴师动众，出奇不意发动一次全面突袭呢？答案是为了“中央选举委员会组织法案。”

　　“中选会”自绿色执政以来，一直为民进党所把持，以这个组织全面操纵台湾大小选举，特别是“总统大选”。“中选会”不秉公处理选务，左右选举结果的影响力不小。2004年的大选，“中选会”裁决，“总统”选举与两项“公投”同时举办，虽然两项“公投”均未通过，但是在宣传造势方面，都为民进党起了正面加分的作用。民进党食髓知味，计划在2008年以“清算国民党党产”为“公投”议题，和2008的“总统”大选绑在一起，为民进党候选人助长声势。这一招深谋远虑，在选“总统”的时候增加选民对国民党的负面印象，足令国民党招架不住。关键在于“中选会”要听从调度，发起“清算党产”的“公投”联署之后，“中选会”要将它和2008年的大选一并举办才能发挥效用。国民党在2004年选举吃了闷亏，兀自蹉跎因循，没有尽快夺回“中选会”的主导权，如今离选举只有一年的时间，才提出“中选会”组织“法案”。

　　国民党提出的版本是由“行政院”依政党比例提名17人，“总统”派任，任期3年，运作机制要有1／2以上委员出席，2／3多数才能通过决策。民进党的版本为设置委员7人，任期6年，1／2以上出席，超过1／2票数即可通过决策。民进党的版本明摆着要由自己人操控“中选会”，因为若以政党比例设置“中选会”，7人委员中国民党、民进党各推出3人，另外一位可能是中间人士。七委员如有4人出席，3人投赞成票就可以做出决策了，非常容易掌控。

　　“中选会”组织“法案”看来会依国民党的版本通过，因为泛蓝“立委”占多数，今后民进党想操控“中选会”就变得相当困难。所以他们要用各种方式阻碍表决，包括了使用暴力。“中选会”组织“法案”一路协商讨论下来，双方完全没有任何交集点，吵吵嚷嚷了许久，王金平将本案推展到以73票多数决定付诸表决，民进党就依计划启动暴力，轮番攻占主席台、抢麦克风等等行动。国民党此时完全没有防备，除了众“立委”受伤惨重之外，会议更无法进行。

　　其实民进党这回要以暴力阻挠会议，早有预兆，熟悉“立法院”的记者们都屡次发话警告，但是国民党方面麻木不仁，不知如何避战，冲突开始也显得应战无方。

　　设置一个公正无私的“中选会”当然是全民之所望，明明是一桩符合民意的提案，因为策略安排失效，变成一场贻笑国际的闹剧。民众大多也不清楚“立法院”在闹什么，反正打架两方都不对，蓝绿各打50大板，都不是好东西。

　　国民党的党产问题是一个历史包袱，迟迟不解决将永远成为对手攻击的题目。用新的“中选会组织法”来阻挡“党产公投”和2008年大选绑在一起，只是权宜之计。国民党若能及早壮士断腕，才是根本的解决之道。“中选会”成立到现在仍是一个没有法源的黑机关，在野党纵容它长期成为民进党的傀儡，又怪得谁来？

　　（作者王正方系电影导演、资深政论家）

　　来源：人民日报查看/发表评论