台媒：陈水扁拖得了一时拖不了一世

　　中国台湾网1月23日消息台“中国时报”今天发表文章分析，陈水扁办公室一再抬出“宪法”，更以近乎恐吓的态度，强调“机密”数据公开，可能涉及刑责，究其关键，无非是想拖延审判，但拖得了一时，拖不了一世，不论是从对历史负责还是司法审判，陈水扁都无法规避。

　　文章指出，先从“法治”来说，是不是“机密”，都须依台“机密保护法”的规定进行核定。“机密保护法”是在陈水扁任内完成“立法”，并公布施行，依“该法第六条”规定，有核定权责人员，应于接获报请后30日内核定，依施行细则第八条，若未在30日核定，即解除保密措施，依一般非“机密”事项处理。

　　六件“外交工作”，假设真的是“机密”，不论是在“机密”保护法施行前后，都有一定期限核定“机密”等级。例如在“机密保护法”施行前起诉的拉法叶案，台军方早在法律施行后向法院拿回数据核定机密等级。但陈水扁办公室迄今不拿出六件“外交工作”有无核定为“机密”的相关资料，从“司法”审判的立场，关键不在“机密”与否，而是有没有“依法”核定“机密”的程序。即便已核定为“机密”，在“宪法”赋予法官独立审判权责下，任何“机密”在法院，都不是机密，只是不能公开审判而已。六件“外交工作”如果没有核定，陈水扁办公室官员就是失职。

　　文章进一步指出，从对历史负责的观点来说，“公务机要费”是使用民众的纳税公款，陈水扁使用公款，就是一种政府行为，并非个人行为，如何使用费用，本来就该留下相关纪录和数据，待一定期限解密后，由后代子孙检验。

　　陈水扁声称“机要费”使用在六件“外交工作”上，但说进到坟墓都不能说，若有相关纪录和核定数据，本来就该提供法院，除非没有，才不能提供。

　　文章最后强调，承审“机要费”案的台合议庭三位法官，本着“宪法”赋予的“审判权”，如果要推卸责任，大可依辩方律师团“释宪”声请，不必自找苦吃，对抗掌握“国家”机器的领导人，法官无畏权势，依“审判权”进行审判，民众应给予喝采鼓励。（董洁）