连环购车肇事谁担责

　　谷萍邛检本报记者江芸涵车辆转手后几易其主，户名却依然是原第一买主，十年后的一场交通事故，死者家属把肇事相关当事人和“挂名”的第一买主推上了法庭，法院判决该车的第一买主仍要担责，当事人申诉到检察院。经检方提起抗诉，法院再次审理，原车主最终讨回了公道。

　　1994年，邛崃市民王某到该市物资局赊购了一台桑塔纳轿车，并以自己的名字办理了上户手续。半年后，王某因无钱支付购车款，该车被物资局收回，但却未办理过户手续。此举看似节省了办手续的繁琐，可王某万万没有料到，十年后竟给自己招来了大麻烦。

　　2000年2月，物资局再次将该车卖给了马某，后马某又转卖给文某，几次转卖过程中却均未办理过户手续。在2004年11月12日，文某将该车租给唐某使用，当日唐某将车交给未成年人小李驾驶，小李驾驶该车行至临邛镇凤凰大道时，将行走的黄某当场撞死并驾车逃逸。

　　随后，死者亲属将小李及其父母诉至法院要求赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等，同时要求文某、唐某和“第一车主”王某承担连带民事赔偿责任。

　　法院审理后认为，事故车辆行驶证登记的是王某，文某虽然认可自己是该车的实际车主，并以每天150元的价格将车出租给唐某，小李又从其手中借用该车，并有证人证实该车多次发生过转卖，但均未提供买卖协议等相关证据予以印证，据此认定事故车的车主仍是王某。2005年6月30日，法院判决王某对文某所不能履行的赔偿部分承担补充赔偿责任。

　　接到判决书的王某感到不服，他没想到早已不属于自己的车，仅仅因为没办理过户手续，在出交通事故后仍要自己承担民事责任。于是，他向检察机关提出申诉。

　　邛崃市检察院受理王某申诉案后，承办检察官通过调查，了解到原物资局将该车收回后在1995年为车辆购买了保险

　　费及车辆维修费等开支，均在该局财务室入账报销，邛崃市档案局也提供了该证据原始复印件。此外，包括物资局局长、会计及文某等证人证言，都充分证明肇事车在1995年被物资局收回自用后，多次发生转卖并未办理过户手续，最后买主文某是该车的实际车主，王某虽是该车的原登记车主，但不是该车的真正所有权人。

　　最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中曾明确提出，“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”据此，邛崃市检察院认为原审判决适用法律错误，遂将该案提请成都市检察院抗诉。

　　成都市检察院经审查后，向成都市中级法院提出抗诉，此案被发回重审。2006年11月27日，法院经再审，撤销了原审判决中王某承担补充赔偿责任的认定。