继续关注房贷律师费银行付房贷律师费应有法律规定

　　杨涛（法律界人士）北京市消协、北京市律协联合北京银行业协会发布公告称，在个人住房抵押贷款过程中，将坚持谁委托谁付费的原则，即：银行委托的律师将由银行付费。昨日，贵报也对此发表了相关评论，在此，我还有话要说。

　　作为一名购房贷款消费者，我对这一消息还是保持谨慎的乐观，因为在立法、司法并未认可的情况下，银行是否会将这笔律师费以各种名义转嫁给购房贷款消费者，我们也不得而知。

　　“房贷律师费改由银行付”这一结果出台的背景是：北京市消协多次与市律师协会、市银行业协会和14家银行进行沟通与协商，最终三方达成一致，决定以行业自律的形式终结了银行雇律师却向消费者收费。

　　请注意，这种结果是以银行自律形式出现，它并不具有最终的法律效力。

　　房贷律师费由谁支付这一问题，迄今为止，在立法和司法上对此问题并没有定论。所以，一旦14家银行中一家或几家甚至全部都不再自律，那么消费者也无法强制他们执行，只能最终诉诸法律。

　　因此，我希望立法能对此问题明确规定，或者司法上能对这个问题进行裁决，让“房贷律师费改由银行付”以法律条文或者裁判的形式表现出来，我们才可以更加放心。