二号线报站竟七现某饼屋 市政协委员提提案，地铁商业报站应适可而止

　　“地铁二号线共有十六个站，竟然有七个站点都报了‘××××饼屋’，这实在让我有些不解。”市政协委员雷国芬对记者说。她表示，地铁、公交报站不能因商业利益，而失去了报站原本的“指路作用”，应突出“公益性”、“标志性”。

　　本报记者 张彩平

　　委员调查二号线七报“××××饼屋”

　　地铁是城市的交通命脉，乘客大部分是本市居民，也有不少外地和外国游客。“所谓‘报站’其原有之意应是提示乘客和引路，但我却发现地铁报站时出现的过多的商业广告常常让人摸不着头脑。”雷国芬委员说。

　　为了在两会期间“让事实说话”，雷国芬委员于今年1月份专门用录音机录下了地铁二号线16个站的报法，重听录音时，结果让雷国芬委员自己也大吃了一惊：地铁二号线共有十六个站，报“××××饼屋”的就有七个站，具体包括，龙阳路、世纪大道、陆家嘴、南京东路、人民广场、静安寺、中山公园等。

　　提案建议地铁报站应注重标志性

　　“我认为报站必须突出‘公益性、标志性、文化性’，要报站台附近的一些标志性建筑，而一些不足以形成区域标志的商家名称不能报得过频，因为这起不到报站的作用。”雷国芬委员说。她举例说，例如人民广场站，可以报“到博物馆、大剧院、城市规划馆的乘客请下车”。再如以“梅龙镇广场、中信泰富、恒隆广场”三大商厦为主构成了南京西路商业圈，南京西路站报站时均可报到，这才是对上海国际大都市商业文化的很好的宣传。

　　公共交通应根据乘客调查来报站

　　在《地铁报站应突出“公益性、标志性”，注意提升文化品位》的提案建议，除了区域标志性建筑等之外，比较重要的文化、医疗等设施也可以报，以更好地服务出行者；同时，地铁公司对每站周围的环境认真作一番调查，选择对乘客出行有较密切关系的地方来报，（不仅是列车内，还包括地铁车站的出口指示播报），不可随意，更不可过度商业化。

　　“事实上，这一提案不仅适用于地铁报站，对于公交车的报站也同样适用。”雷国芬委员说。她表示，各类“商业报站”充斥于公共服务当中，影响了报站应有的服务功能的发挥，因而地铁公司应适可而止。