医生写“天书”并非书法不过关

　　惠铭生字写得好不好，这将成为准医生需过的一道“门槛”。本月，浦东的公利医院举办了一场招聘会，面试题目内首次增加了“硬笔书法”一项，48名应聘者的“答卷”不尽如人意，过半数的人写的字勉强“及格”。

　　（1月30日《青年报》）当医生与硬笔书法，二者本是风马牛不相及，并无多大关系。

　　不错，医生的“天书”不仅让人看不懂，侵犯病患者的知情权，而且也容易导致医患纠纷，损害医院的形象，给医院造成损失。因此，卫生部出台《病历书写基本规范》，以规范医生的书写行为，像山东等省市，干脆制定法规，将医生写“天书”行为列为违法违规行为。因此，一些医院规范医生写字行为是必要的，也是值得提倡的。

　　但是，医生写“天书”。仅仅是因为医生不会写字，或是客观上写字不规范吗？当然不是！笔者认为这是问题的关键。医生写“天书”，其实给人以很多联想的空间：有的是防止处方外流，故意使用绝招———设计一些只有本院医生和药剂师才能看得懂的符号、英文缩写和数字代码，用来取代一些规范的药品名；有的是因为一些医生职业道德滑坡，将小病大治，去开大处方，让病人多掏腰包。

　　至于哪个医生书法很差劲，连字也写不清楚，这样的医生恐怕寥寥无几。总之，医生写“天书”，不是因为书法功夫不到家，而大多是医生刻意而为啊！实质是一种处方腐败。

　　要想还患者知情权，医生首先心要放正，尊重病人的习惯，用心去写字，写出来的就不会是“天书”。

　　医院将硬笔书法列入面试内容，如果按其所说目的是“减少医患矛盾”，我们赞赏其出发点，但这显然与选医生的本义并不相关。选择一个好医生，并不需要成为书法家，否则，同时也有就业歧视之嫌，就像有的银行招聘，将是否会打篮球列入考核内容一样。