云南省森林公安局原局长终审被判有期徒刑20年

　　1月30日，从云南省高级人民法院证实，云南省森林公安局原局长马胜职务犯罪案，法院已作出终审判决，省高院终审驳回了马胜的上诉请求，裁定维持原判，即马胜被以受贿罪、巨额财产来源不明罪、徇私枉法罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑20年，并处罚金20万元。

　　去年9月8日一审宣判后，马胜随即提出上诉，在此案的二审过程中，马胜和他的辩护律师均坚持马胜无罪。云南省高院的《刑事裁定书》长达15页之多，在裁定书中，法院对马胜及其辩护律师提出的上诉理由进行了一一驳斥。

　　最终法院认定，马胜的行为已分别构成受贿罪、巨额财产来源不明罪、徇私枉法罪、诈骗罪，均应依法惩处，马胜受贿所值24.6万元财物、9棵树木；诈骗所得的金星小区金利园904幢1单元402号房屋；天马公司用来源不明巨额财产征用的土地及地面上建盖的房屋；天马公司院内来源不明的财产，均应依法没收，上缴国库，马胜及其辩护人提出马胜无罪的上诉理由及辩护意见，不予采纳，“原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法”，据此终审裁定，驳回上诉，维持原判。

　　辩驳四宗罪：

　　受贿罪

　　马胜上诉：原判认定马胜犯索贿罪事实不清，马胜已付清了相关款项；原判认定马胜犯受贿罪证据不足；要求对回填土及9棵树的价值重新鉴定。

　　法院认定：马胜索贿有实物为证，马胜亦无异议；大量证言证实马胜未付款，9棵树并非暂存天马公司，而是被马胜强占为己有，回填土的工程价值是根据被索贿人的陈述结合鉴定结论就低作出的，涉案的9棵树系实物存在并未计入认定受贿的价值数额内，辩护人提出重新鉴定的要求没有意义，不予采纳。

　　巨额财产来源不明罪

　　马胜上诉：原判认定马胜犯巨额财产来源不明罪事实不清、证据不足，马胜之父的遗嘱证明马胜的财产来源清楚合法。

　　法院认定：马胜从1993年开始租地建楼，而马胜之父的遗嘱是1999年3月16日以后所立，国家外汇管理局云南省分局证明，自1998年1月1日到2003年12月31日马胜没有从境外汇入美元汇款的国际收支申报记录，遗嘱不能证明实际发生过境外给马胜汇款和“遗嘱”的真实性；且马胜的弟弟已证实公司自成立以来未发生一起商业业务，公司一直处于亏损状态，没有利润。

　　徇私枉法罪

　　马胜上诉：原判认定马胜犯徇私枉法罪不实，缺乏证据。

　　法院认定：马胜授意陈某、熊某让管丙华走私黄草的事实，有陈、熊二人的证言证实；管丙华走私的黄草被查获后，马胜将该案争取到云南省森林公安局管辖，并指使陆某将14.04吨黄草处理给管丙华的事实均有证据证实。

　　诈骗罪

　　马胜上诉：原判认定马胜犯诈骗罪事实不清、证据不足，马胜已付清购房款。

　　法院认定：经查，原判所列证据已证明马胜诈骗的事实成立，马胜的供述从否认买过金利园的房子，到供述已付房款，前后矛盾，证人史某的证言与实际情况不符。(来源：都市时报；记者：段曌红)

(责任编辑：黄芳)