追踪：滁州银行爆炸抢劫案几点悬疑

　　1月28日早晨，滁州市工商银行琅琊支行南桥分理处突遭袭击，歹徒在实施爆炸后，冲进银行抢劫20余万元钱款后，逃离现场。这在滁州乃至全省都是从未发生过的重大案件。一时间社会上各种猜疑四起，由于案情重大，警方表示正在全力追查。

　　悬疑一：歹徒是否持有枪支

　　爆炸抢劫案发生后，有江苏媒体报道说，歹徒不仅实施了爆炸，而且还持有枪支，消息来源大多数是“据目击者称”。记者在采访时加以求证，未能得到警方的证实，目击者也说法不一。

　　1月29日，记者在出事现场发现，该银行分理处的卷闸门被半拉下，一名警员露出半个身子坐在里面。但门前被炸药震碎的玻璃和损坏的卷闸门黝黑的印记仍然清晰可见。门外的警戒线依旧拉着，但四周已经没有围观的人了，也许是中午时分，显得颇为平静。一看就知道，这里是一条较为僻静的街道。记者想进去拍张照片，被警员制止。

　　不一会江苏电视台的记者也来了，四处寻找目击者采访。看着电视镜头，附近的人开始围观上来，一个被大家推为“目击者”的小伙子站到了镜头前。他说，早上听见一声巨响，跑出来站在2楼阳台上一看，就发现2个人戴着头盔，手里拎个包，从银行出来往西头走去，看上去并不是慌慌张张的，拐个弯就不见了。“手里有枪吗？”记者问。“没看清楚”。小伙子回答。

　　悬疑二：银行内部是否存有漏洞

　　一位出租车司机跟记者聊天说，看歹徒选择的地点和逃跑的熟练，不是本地人也是在此地“踩点”了很长时间的，你看，银行运钞车刚走，他们就下手，算得多准。

　　记者联系到被抢劫的银行分理处的上级单位——工商银行滁州分行，电话要求采访职员以及案件发生后，他们所采取了哪些安全措施的情况。回答一句“采取了很多措施”便挂断了电话。在市中心比较繁华的街道边，记者又走进一家工商银行网点。询问工作人员南桥分理处出事后，对他们可有什么影响？在得知是记者后，很外交地说一句：“无可奉告”。

　　由于此前，滁州曾发生过银行职员伪造抢劫，实施自盗的案件。这次警方比较谨慎。但据来自警方内部的消息称，从目前情况来看，基本可以排除内外勾结的可能。

　　悬疑三：犯罪嫌疑人是否已被锁定

　　据目击者称，两名歹徒从银行出来，并不是一路狂奔，而是很从容地走到不远处停的两辆摩托车旁，也有人说是电动车，然后驾驶着扬长而去。可见，经过精心策划是一定的了。

　　据悉，银行的监控录像已被调取，显示在营业厅内，两名歹徒中，一人戴了头盔，一人没戴。

　　劫案发生后，该市立即成立了“1·28”专案组，由局长秦钢昌任总指挥，联合办案地点设在案发地辖区的琅琊公安分局。省公安厅刑警总队也派人前去指导侦破。1月29日下午3时。滁州市公安局召开全市紧急电视电话会议，参会人员包括各派出所长，交警、巡警、治安大队长，以及刑警大队长、中队长。对该起银行爆炸抢劫案再次进行研究部署。

　　与此同时，警方已对该市所有金融部门发出通知，要求加强监控，防止意外再次发生。目前警方也向社会发出通告，鼓励市民向警方积极提供破案线索，并承诺“凡提供线索对破案起到作用的，公安机关将酌情给予奖励。”

　　那么，两名歹徒行踪是否有了眉目了呢？秦局长对记者说，目前案件正在侦破当中，详细情况不便透露。总之，案件发生后，警方已经全部动员起来，正在全市进行拉网式排查，力争早日破案。(郑祖清)

　　来源：

　　安徽法制报