美国酝酿首部以华人命名法律“贺梅法案”(图)

犹太律师无偿帮助贺家打了5年的抚养权官司

资料图片：贺梅

　　除了感谢还是感谢

　　采访时，“谢谢”几乎被贺绍强夫妇不停地挂在嘴边。

　　孟菲斯当地华人在2000年组织了“贺梅基金”，但2003年，地方法院第二次判决后，“贺梅基金”被法院下令封了，理由是不允许以“贺梅”的名字命名基金。“直到今天，我们也没弄明白第一个基金里的钱到哪里去了，据说是用来支付法庭给贺梅指派的社工和心理医生的费用。”蔡金良说。

　　很快，华人们就又组织了一个新的基金，叫做“贺家团圆基金”。

　　最后，中国驻美大使馆也介入此案，并希望能得到公正的判决。

　　“要不是得到许多华人朋友的支持，这个官司是无法进行下去的。”贺绍强说。

　　是否反诉美国司法制度未定

　　贺绍强夫妇现在并没有在美国的合法居留权。下一步的打算他们也并没有太清楚的规划。

　　“大概要半年后回国吧。”贺绍强说。半年里，他们得让小贺梅尽快适应环境，还得把儿子的耳朵治好，毕竟孟菲斯的儿童医院是世界著名的，而且儿子是美国公民，可以享受免费医疗。

　　至于是否会反诉贝克夫妇以及整个司法制度，他们也不知道。原先义务为他们做了5年辩护律师的两个善良的犹太人，并不是民权律师，而且，似乎并不愿意介入带有种族、政治等色彩的官司中。因此若要反诉，贺家必须另外找民权律师。但贺家仍然拮据，有民权律师愿意像高登与西格尔那样义务帮助他们吗？一切都是未知。

　　但可以确定的是，贝克夫妇不会向联邦最高法院上诉庭上诉了。贺梅回归家庭只是时间早晚和方式问题。

　　“我特别想回国。找个大学教英语，应该没问题的。”贺绍强说。

　　7年过去，他们笑到了最后。但用来交换这个结果的代价，实在太大了。

　　贺梅抚养权案过程

　　-1999年2月23日正在亚里桑那大学就读的贺绍强因被指控性侵犯而面临着棘手的法律和经济问题。随后，贺绍强夫妇签署临时协议，把出生仅3周的女儿贺梅托付给白人夫妇贝克一家抚养。

　　-2000年贝克夫妇不再同意贺绍强探视贺梅，双方发生冲突，贝克夫妇认为贺绍强夫妇遗弃贺梅，要求儿童法庭剥夺贺氏夫妇抚养权。

　　-2004年5月12日孟菲斯地方法庭的一位法官作出判决，宣布终止贺绍强夫妇对女儿贺梅的父母权，让贝克夫妇继续抚养贺梅。

　　-2005年11月23日孟菲斯巡回法院作出判决，维持地方法庭判决。

　　-2006年4月田纳西州最高法院接受了贺绍强夫妇的上诉申请。

　　-2007年1月23日田纳西州最高法院将贺梅抚养权判给贺氏夫妇。

　　“之前参与审判的人应感到羞耻”

　　“其实这个案子再简单不过了，就是一对父母要求要回自己的孩子，现在要回来了，仅此而已。但我在贺绍强的律师那里看到的卷宗，叠起来比我还高。”美国《侨报》驻洛杉矶记者蔚宇告诉记者。她接到采访“贺梅案”的任务后，在孟菲斯待了3天，交出了9000字左右的稿件。

　　不了解寄养协议是贺家的失误

　　1999年2月23日，罗秦第一次把贺梅送到贝克夫妇手里时，她不会料到这一送，会惹来一场长达七年的麻烦。

　　贺绍强当时被控性侵犯一位华人女性，丢了工作。妻子罗秦刚生下小贺梅不到3周，这个家庭就面临断炊的窘境。为了腾出时间找工作，贺绍强夫妇与当地的贝克夫妇签了一个为期3个月的临时协议，把贺梅寄养在贝克家。

　　“当地有一个专门到中国领养孩子的父母圈子，都是医生、律师等工作体面、收入又高的美国人，贝克夫妇没有孩子，但因为他们是做生意的‘暴发户’，不容易进入这个圈子。所以他们从1998年就在当地领养孩子的中介机构登记要领养孩子，到1999年才排到他们。”蔚宇说。

　　孟菲斯天主教会向记者证实了贝克夫妇是他们的“客户”之一。一位叫Dianne的工作人员称天主教服务处寻找合适的领养对象是基于对被收养家庭的倾向和收养家庭的环境的考虑。但由于对当事人隐私的保护，Dianne拒绝透露贝克家的任何情况，也拒绝说明在当时贝克一家是否最适合领养小贺梅。

　　临时协议规定的3个月过去了，罗秦打算把贺梅送回重庆老家由母亲抚养，并为孩子办了护照。但一时间找不到回国的朋友帮忙。而这时贝克夫妇提出由他们出钱为贺梅重新购买一份“富人”的医疗保险。“他们对贺家说贺梅原来的保险是穷人的保险，不全面。你知道，父母都是爱孩子的，他们就答应了，并且签了一份寄养书，就和把孩子送回重庆要签一份寄养书一样，只是暂时交出监护权而已。”蔚宇说。

　　1年后，贺绍强的性侵犯案被判无罪。当夫妻俩去贝克家领回孩子时，却被告知不得见贺梅，也不能把贺梅领回去。只有高中学历的罗秦，当即哭昏在地，贝克夫妇叫来警察，说罗秦有精神病，不适合做贺梅的母亲。

　　随后贝克夫妇以贺氏夫妇遗弃贺梅为由，向地方法院要求剥夺贺氏夫妇的抚养权。

　　一纸寄养书，是否能说明贺氏夫妇主动放弃了贺梅？因为没有明确的法律，地方法院两次都站在了贝克夫妇这一边。直到最终最高法院的彻底改判。在1月23日田纳西最高法院长达20页的判决书中，用“negate of duty”(“失职”)来表述孟菲斯地方法院和青少年法院的法官、书记员、律师、心理医生。这些专业人士的做法，直接导致了“贺梅案”延至7年。

(责任编辑：王伟)