首宗“福寿螺”索赔案开打 原告为1台湾患者

　　昨日，广州管圆线虫病一患者和蜀国演义餐厅首次对簿朝阳法院。台湾患者杨仿仿称，此前，他在蜀国演义食用“凉拌福寿螺”后在广州被确诊为广州管圆线虫病。被告在辩护中否认杨仿仿曾在餐厅消费，并称因为广州是广州管圆线虫的发源地，所以他有在广州染病的可能。

　　蜀国演义被指“翻脸不认账”

　　杨仿仿讲述，在和蜀国演义餐厅的数次交涉中，他感到非常失望。去年他在北京期间，数次携亲友在蜀国演义食用经店员推荐的“凉拌福寿螺”。后来出现不明原因发热、剧痛、神经麻痹。

　　杨仿仿随后和北京蜀国演义餐厅取得联系，对方开始表现出极大的热情，并邀请杨仿仿一家人赴京商议赔偿事宜，但是就在要离京前夜，餐厅方面的法律顾问提出了两点令杨仿仿难以接受的说法：虽然杨仿仿提供了在餐厅的照片，但是没有用餐发票，是否在蜀国演义就餐变得不确定；第二因为杨仿仿是在广州确诊的，未被北京的卫生部门纳入被确认的受害者名单。

　　蜀国演义质疑原告患病源头

　　昨日法庭上，法官听取了原告方的起诉状和被告方的答辩状，被告律师用口头方式陈述了自己的答辩状。被告律师除了重申曾经提到的两点理由之外，还提出了几种说法：杨仿仿提供的就餐照片可以伪造，杨仿仿长时间居住在广州，而广州又是广州管圆线虫的发源地，广州吃凉拌福寿螺的风气比北京更盛，所以不排除杨仿仿是在广州感染此病。对于杨仿仿提出的误工赔偿，被告律师称杨仿仿在大陆的工作以义工为主，无从结算误工费。

　　对于餐厅方面全面否认自己就餐事实的言辞，杨仿仿称：“我是在北京生着病离开的，离开北京到广州之后，我就马上住院了，难道我是在医院里被喂了没有煮熟的福寿螺？”据了解，已有约20名患者因为不满蜀国演义的赔偿方案，向法院递交了起诉书。

　　蜀国演义聘请邱宝昌为代理律师

　　昨日上午，台湾患者杨仿仿在朝阳法院首次见到了蜀国演义餐厅负责人及其代理律师。令很多到现场打着横幅来支持杨仿仿、同时也是受害者代表惊讶的是，蜀国演义的辩护律师是他们比较熟悉的北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌。

　　此前在一些媒体上，曾多次看到邱宝昌律师为此事件的受害者疾呼发言，昨日看到他为企业方辩护，一位谢姓受害者坦言：“从律师的职业角度考虑，他做这样的选择无可厚非。但是作为福寿螺事件的受害者，在感情上难以接受。”