广东政协委员称择校费源于政府投入不足

　　“择校费板子不应打在学校”

　　“择校费板子不应打在学校”

　　黎柳莲委员认为择校费主要由人户分离造成，也有委员认为是政府投入不足造成

　　2007广东两会

　　两会妙论

　　整理:　朱丰俊　尹月坪

　　“报告写得是否有理，委员是否愿意听，从他们上厕所的频率就可以看出来。

　　——在昨日省政协机关大楼分组讨论中，省政协常委古华民谈委员听《政府工作报告》的表现。

　　“人民内部的矛盾就要用人民币来解决，只有口号式的条文却没有资金投入，实际问题是得不到解决的。”

　　——谈及教育投入，省政协常委温洋认为口号式东西太多，不能解决实际问题。

　　本报讯　(记者徐艳　实习生黄瑞燕)昨天，择校费的问题在参加两会的省政协委员中引起了强烈的反响。省政协委员黎柳莲直言不讳地说:“我对择校费很反感。”她表示，择校费的存在主要是政府对户籍和人户分离的管理不完善造成的。而另一位委员则认为对待择校费问题不应一刀切。

　　首先要解决人户分离矛盾

　　黎柳莲认为，首先，只要政府出台政策，解决了户籍和人户分离的矛盾，那么择校费问题自然迎刃而解。其次，政府要对一些教育质量教学设施落后的学校重点整治扶持，使这些学校达到中上教学水平。政府应继续加大教育投资，尽量使所有的学生都能享受良好的教育资源。

　　择校费是半官方行为

　　来自医疗界的一位委员认为，择校费的板子不应打在学校身上，而是政府投入不足的问题。她说，发达国家对教育、医疗、卫生的投入占GDP总额的5个百分点以上。虽然中国现在是发展中国家，但是广东作为经济排头兵应该向发达国家靠拢。从目前政府预算来看，对这一块的投入去年仅占GDP总值的1.16％，2007年预计也只有1.2％，这种比值是非常微不足道的。“别谈增加了多少，增加得多是因为基础薄弱。”她说，正是由于政府投入的不足造成了择校费的问题，政府财政投入不足以把学校养起来，所以学校才收这个钱。

　　她进一步表示，从社会发展趋势来看，取消择校费是必然，择校费不可能长期存在，但是取消不能搞一刀切，要追根溯源。择校费不是学校单一行为，怎么收、收多少都是由学校所在地的教育部门规定的，这其实是一个半官方行为，因此矛头不能指向学校，学校收钱也不是为了给教师发奖金，其中还有一部分用于帮助其他条件较差的学校改善条件了。关于政府对教育的投入一直都有提出，不过到现在也没有明确改观。

　　网友跟帖

　　赞

　　成绩是硬道理

　　成绩是硬道理，成绩不好就不能上好学校，干吗开这个要花大价钱才能上好学校的口子哪？

　　因为没钱所以赞成取消

　　赞成取消！！！理由是交不起4万元！！！强烈要求小升初按成绩择校！！！　网易网友

　　为了教育公平理应取消

　　一旦金钱成了享受优质教育资源的筹码，还有什么教育公平可言？而缺少教育公平，还谈什么社会公平？奥一网友

　　弹

　　取消只会便宜有权有势者

　　收取择校费:有权有关系的人择校一律要交钱；废除择校费:只有两种人可以选择学校:有权有关系。网易网友

　　用择校费支援普通学校

　　应该收取，收取的钱一分也不给名校，用来提高普通学校的建设。网易网友

　　花钱给孩子买个机会

　　社会的竞争太厉害了，我不想让孩子上不好的学校。就当用钱买一个平等的机会和同一个起跑线。奥一网友

　　两会Camera

　　找个好角度不容易

　　昨日，会议结束后，部分代表表示想参观一下新会场，张广宁表示:我给你们拍照吧。于是翻过一张桌子占领一个好角度，给代表们客串了一回摄影师。（本报记者　许冰）　　　

(责任编辑：赵健)