择校费：有违公平　取消不易

　　引言

　　这是一个矛盾的现实：一方面，连续有人大代表、政协委员谴责择校费，认为这有违教育公平；另一方面，每逢中招时节，总是有大量家长排队，甘愿花重金“削尖脑袋”为孩子择校。能取消择校费吗？这显然不能简单地用“能”、“不能”回答———从教育公平发展的长远目标来看，择校费肯定要取消，但现在显然还不是取消的时候。

昨晚，广东省副省长宋海在接受本报专访时说：“在当前教育资源有限的情况下，取消择校费，必须得有一整套的科学办法来解决问题，在没有解决办法的时候，单纯宣布取消‘择校费’还是不行。”曾表示“最好取消择校费”的广州市长张广宁也表示，择校费的形成是一个比较复杂的过程，要在条件成熟时才能取消。专题采写/本报记者　尹安学　夏杨　薛江华　许琛　王雷　陈晓璇　崔朝阳　傅汉荣

　　调查

　　近半家长愿交昂贵择校费

　　巨资买教育　心疼又心愿

　　一听到有人提起女儿择校的事，家住广州东山口附近的杨康恒就有些生气，“4万元就这样打水漂了”。两年前，杨康恒的女儿中考考了555分，报考老芳村区一所重点高中，“你说当时的政策怪不怪，报这所学校要分两批，每一批都分公办公费、公办择校两个录取线”。杨康恒说，女儿当时报了第一批公费，为稳妥起见，又报了第一批自费，“结果公费没有被录取，却被录取成了择校。到学校报到，我气坏了，考上第二批的，好多人分数没有我女儿高，有的低20分，但他们却不需交4万元血汗钱”。现在，杨康恒的女儿已上高二，但4万元择校费至今还让杨康恒心痛不已。不过，他也说，女孩在学校学习很好，“名校教学质量就是不一样，这钱没有白交”。“没有白交”，这话十分生动地描绘了择校费重压之下，家长的矛盾心态：3－4万元择校费，对很多家庭来说不是小数目，但不花这笔钱，孩子就没法上名校、享受优质教育。由于“名校”还是一个比较稀缺的资源，择校成为现实。来自广州城调队的一项调查显示，47.5％家长为让孩子入读更好的学校，愿意交纳昂贵的择校费。

　　支持

　　校际差别客观存在　择校必然不可避免

　　不过，同样是省人大代表、政协委员，一些人也认为，取消择校费不能操之过急，现阶段无法取消。省政协委员黄家祥表示，现在很多人对择校费不了解。择校费是国家教育部门允许在高中阶段收取的。省政协委员、湛江一中校长杨耀明说，在财政投入不足和社会追求名校欲望的需求下，“择校费”不可避免。从学校角度来讲，学校在“择校费”问题上是矛盾的，“择校”生分数肯定不够线，对教学和管理也造成一定困难，特别是招收数量比较多的情况下，可能会影响办学水平。但因为政府投入不足，学校需通过“择校费”形式筹集资金，不少学校也因此受益得到发展。这次在省政协九届五次会议上，列席大会参加讨论的全国政协委员林兆平也认为应取消择校费。“我的孙女上小学，就忍痛交了4万元。”林兆平苦笑说，以后花钱的地方还多！不过，林兆平认为，目前择校费是很难一下取消，逐步消失是最好的。因为资源分配不均等、不公平并不是今天才有。差距不可能一下消除，择校必不可免，关键在于如何规范管理。“默认择校费，政府是没有办法。”林兆平说，现在学位紧张，外来人口不断增加，上个好学校竞争激烈，“对分数不够的学生，通过收费的办法与优质学位挂钩，还是比较合理的。”广州目前只有7成高中学位是优质学位，大多集中在名校。对此，有省政协委员直言：长时间内名校永远只是相对的，“今天广州最差的高中，也比20年前最好的高中好！从这个意义上讲，家长永远是不知足的，择校是长期存在的，除非政府真正下力，均衡发展每所高中。”第12 3 页try showAd(3,0,1); catch(ex)