看清楚“进口英国垃圾”事件

　　一条消息说，“英国190万吨‘垃圾舰队’入侵中国”，引起了震惊和愤怒，报纸上的评论也发了不少，都在声明“中国不是国际垃圾填埋场”，据报国家环保总局也在密切关注。我读过新闻，却疑惑多多。

　　根据新闻，中国每年向英国运送价值160亿英镑的货物，作为“回报”，英国每年将“创纪录”的190万吨垃圾用货船送到中国。

　　这都是些什么垃圾呢？报道说，其中废纸数量大约为150万吨，其余则是塑料制品和包括铜、镍、铝、锌、铅、锡和钨在内的金属。这又是令人困惑的，我印象中一直以为废纸、旧塑料及各种废旧金属制品，都具有再生利用的价值，可以认为是一种资源呢。

　　报道又说，这些垃圾泄漏，将会对水质造成严重污染。这我是明白的，莫说废旧物资，就是古董、字画、金银珠宝，让它往水里面泄漏，也会造成严重污染的。只是难道我们运回的这些废纸、旧塑料、旧金属，都不会作再生利用的资源，而是往水里泄漏去的吗？

　　报道也说了向中国出口垃圾的行为，引起英国国内许多批评，认为是环境耻辱，英国应发展自己的垃圾回收工业，并在新的缘色科技领域成为领头人。而英国环境大臣则宣称，这些垃圾对环境造成的影响极小，并称：“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。”对英国国内的两种说法，我分不出谁更有道理或更没有道理一些，没法评价。

　　报道还说，英国每年产生3040万吨可回收利用的垃圾，其中大约6%运到了中国。终于明白了，从英国运回的是190万吨可回收利用的垃圾。“但是由于中国目前垃圾处理能力有限，许多环保人士担心，这些包含了潜在致命的化学物质垃圾中，最终将被倾倒在非法地点，而不是被回收”。我不知这种担心有没有道理。在中国，管垃圾的是环卫部门，管废物回收的是商业部门，“洋垃圾”既是可回收利用的垃圾，就是废品收购店经营的那些物品，一些地方甚至要书写“光缆无铜，偷割犯法”的标语来阻止盗卖行为，如果这些废旧物品只是堆起来污染水质，怎么会有人盗卖有人收购呢？

　　我当然反对洋垃圾的进口，但什么是垃圾，什么是可再生资源，区分清楚了，愤怒与震惊才显得有所着落。中国的政策并非不允许进口废旧物资，而是区别管理，“对不可用做原料的固体废物禁止进口，对进口可用做原料的固体废物实行目录管理”。只要装回旧物，就称为“洋垃圾”，又因为联想到环卫清扫的那些东西填埋都成了大问题，于是立即愤怒，我想是过于简单了。现在大家都知道中国“地大物不博”，资源很紧张，进口一些可再生资源，用得着震惊愤怒吗？

　　我当然反对洋垃圾的进口，但什么是垃圾，什么是可再生资源，区分清楚了，愤怒与震惊才显得有所着落。只要装回旧物，就称为“洋垃圾”，又因为联想到环卫清扫的那些东西填埋都成了大问题，于是立即愤怒，我想是过于简单了。现在大家都知道中国“地大物不博”，资源很紧张，进口一些可再生资源，用得着震惊愤怒吗？