一周法治搜索-

　　《齐鲁晚报》2月7日：山东济南女大学生王静自建“反包二奶”网站，揭露父亲“包养二奶”，结果被“二奶”告到法庭。法院一审判决认定她构成侮辱罪，判处管制两年，并删除网站的。

　　点评：言语出于道德义愤，人却落入法网之中，反不正当“性”竞争，方法不可不择。

　　中国普法网2月7日：北京市正式实施《北京市环境噪声污染防治办法》，规定家装扰民最少罚200元，使用家用电器、乐器及其他音响器材产生噪声干扰周围生活环境等，将面临200元以上500元以下的罚款。

　　点评：以后在家练嗓子也好，K歌也好，得选择万人空屋之时，否则腰包就要“减肥”。

　　中国法院网2月7日：在一治安行政案件中，湖南省双牌县公安局将行政处罚告知通知书和行政处罚决定书同一天送达当事人，使当事人无法正当行使陈述申辩权利。法院认为，未给当事人陈述申辩时间系程序违法，一审判决撤销公安局作出的行政处罚决定。

　　点评：程序的设计，旨在维护公平和正义，保护公民的合法权利，即使国家机关的决定或判决正确，只要程序违法，都得推倒重来。

　　《检察日报》2月7日：广东省佛山市禅城区法院一审宣判，认定强制订阅短信属通信公司欺诈行为，判决广东移动通信有限责任公司佛山分公司双倍赔偿客户被扣包月信息费16元，并提供话费清单。据悉，这是全国类似案件中首例判决。

　　点评：通信运营商强迫消费行为由来已久，老百姓虽有苦能言，就是解决不了，只能被迫接受。这个判决虽不敢想全国推广，但也棒喝了商家。

　　《南方都市报》2月8日：广东省人大会议审议两院报告的最后一天，顺德市的一名代表发难称：“检察院报告中提到‘向政府汇报’，我可想不明白，检察院作为一个独立的司法机关，为何要向政府汇报呢？”对此疑问，来自检察机关的代表未发表意见。

　　点评：“一府两院”的国家制度设计时间不长，“府邸”经营的时间长，具有历史性的优势地位，院子刚盖，少不了要到“府邸”弄瓦挑砖，以“圆顶”。

　　《中国青年报》2月8日：23岁的河南姑娘秋子，因患有先天性脑积水而头“大”，好不容易找到工作后，却因“大头”的相貌而遭歧视，为此，她状告单位不履行劳动合同，要求赔偿。

　　点评：将相貌的美丑与工作能力大小挂钩，完全是一种病态的审美心理，更是丧失了起码的平等原则，不利于法治社会的改进以至完善。记者 张勇