存折被调包储户告邮局

　　本报讯(记者张蕾)杨先生在将24万存入存折后才发现，原来存折事前已被人调包。杨先生多次向储蓄所索要存款，对方均以存款人开户证件不符为由拒绝。无奈杨先生将北京市海淀区邮电局告上法院，要求确认存款的所有权。

　　2006年11月1日上午，杨先生用自己的身份证花了50元钱在清河邮政储蓄所开户办理了一个存折。下午杨先生将24万存入存折后，发现折子不对，虽然名字一样，但却不是他在清河开户的那个。此时杨先生想起，他曾因食用油生意和一名自称姓杨的男子接触过，上午从储蓄所开完户后，那名男子曾拿他的存折说看一眼，可能在那个时候存折被调包了，随后杨先生报了警。

　　今天上午开庭时，法官宣读了由海淀刑侦支队出具的一份证明，那名男子因涉嫌诈骗已被列入犯罪嫌疑人，正在抓捕过程中。根据该份证明，那名男子用杨先生的名字制作了一个假军官证，经查军官证的编号和该部队均无此人。那名男子用军官证在海淀区邮电局下属的永泰邮政储蓄所开户办理了一个折卡两用的存折，之后他将杨先生的存折调包，目前调包后的存折已被民警冻结。杨先生的代理人认为，嫌疑人用伪造的身份证件开立账户，储蓄所未尽审慎审查的义务，应承担发还存款的责任。

　　但海淀区邮电局的代理人却表示，公安的证明只能说明有这么一个犯罪嫌疑人，但并没有最终的判决。“相关的储蓄规定不存在对开户审查证件的规定。”邮电局认为，这是由杨先生自身过错造成的，应由其自行承担责任。

　　当庭法官做出判决。法院根据公安局的证明认定存折内24万的所有权归杨先生所有。至于邮电局是否应承担责任的问题，法院认为，因犯罪嫌疑人现未缉拿归案，对其所持假军官证的具体情况尚无法确定，因此不能排除其所持的假证件具有肉眼难以分辨真假的可能性。但考虑到存款安全本身所具有的重要性，因此法院认为邮电局应对其为持假证件的犯罪嫌疑人开设账户的行为承担一定的责任。最终法院判决:存折内24万的所有权归杨先生所有，邮电局承担80％的诉讼费。J009

　　字体显示：大 中 小 打印