重庆一家3口无罪被拘634天 求助信称遭刑讯逼供

　　依然认定证据充分，韩城警方提出复议申请

　　接到渭南市人民检察院作出的“不起诉决定书”后，韩城市公安局一方面依据决定将犯罪嫌疑人释放，但同时也向对方提出“复议”申请。

　　此前，张存年在接受《华商报》记者采访时也曾表示：检察机关决定对此案不起诉，主要是公、检两方的出发点不一样，检察机关认为疑罪从无，而公安机关在侦办该案时，先确定嫌疑人然后再去找证据。他说：“虽然我们认为证据足够，但还要服从检察机关的决定，先放人，有证据再抓他们。”

　　对此，渭南市检方表示：对余家作出不起诉决定是“存疑不起诉”，只能说明现有证据无法推定是他们作案，但并不排除余家仍存在嫌疑，因为案发现场毕竟发现了与他们有关的物证。最终到底是余家作案，还是另有真凶，只能等到真凶被抓的那一天才会水落石出。

　　对于余家提出的“刑讯逼供”问题，张存年告诉记者：公安机关执法办案讲求“人性化”，不可能刑讯逼供。“目前人们的法律意识强化了，干警不会因为案子破不了而自己犯错误，断送了前程。”

　　对韩城市警方因破获此案受到表彰一事，张存年予以否认：“后来表彰过一次，但不是因为这件案子，而是年终总结会上公、检、法系统合起来表彰，提到了公安机关的整体破案情况。”

　　据他介绍，公安机关就本案向渭南市检察机关递交了大量证据，但对证据有效性的认识，公、检两方存在不同观点。比如对发生性关系72小时内检出精斑的DNA鉴定是否有效，连国内法医学界也存在分歧，采信谁的，结果会不一样。

　　“只能说是余家人厉害，一大家子16个做生意的，活动能力大得很。”临近采访结束，张存年说。

　　此事经媒体报道后，有读者提出，既然侦查结果没有形成证据链，检察院当初为何批准执行逮捕？

　　韩城市人民检察院副检察长吉红东对此作出解释：根据当时所掌握的证据，韩城市人民检察院认为3人存在犯罪嫌疑，因此下发了批捕决定书。从法律角度讲，逮捕只是一种强制措施，类似于取保候审、监视居住、拘留等，是为了进一步查清犯罪事实，保证诉讼进行，防止嫌疑人逃跑、串供，而不代表最终的法律决定，也不是司法决定的终结，是否判定有罪，只能依据法院的最终判决。

　　余家打算申请国家赔偿

　　2007年1月24日，余路平得知，韩城市公安局申请复议的结果已经出来了，没有通过。至于公安机关是否还将向高一级检察机关申请复议，不得而知。

　　“进去以前父母身体都很好，出来以后一身是病。”余路平说，2006年12月22日,从看守所走出来的余路平乍一见到分别近两年的父母，几乎不敢相信自己的眼睛，正值壮年的父亲头发几乎全白了，原来体重有一百四五十斤的母亲只剩下了不足100斤。一家3口抱头痛哭，众亲友也忍不住潸然泪下。

　　“我们一家3口出来后都进了医院，我年轻还好一些，父母亲都头疼、腰疼，母亲最重，患有脑梗和精神分裂，头疼得吃不下饭。因为没有钱，只能先给病得最重的治。”为了请律师和不断申诉，余家亲友已经花去了五六万元。

　　余路平说，600多天的羁押不仅剥夺了母亲的健康，还改变了母亲的性情。以前那个做事利索、风风火火的母亲不见了，如今母亲不敢出门，一听到警车响，就浑身发抖。

　　被羁押期间，辩护律师去见余路平的母亲张秀芳，说：“我是你的辩护律师，你有什么冤枉，可以说。”张秀芳竟然回答：“只要你们不打我，你们想要我怎么说，我就怎么说。”

　　因为没有经济来源，获释后，余家一家3口的生活陷入困境，只能分别借住在亲戚家里。经受了打击的余路平，也感到了巨大的精神压力，“很多朋友以为我真干了那种事，我才21岁，头发都白了好多。”

　　近日，余家3口回重庆老家寻求法律援助，然后返回西安接受治疗。重庆之行最大的收获，是一家律师事务所与余家签订了代理协议，愿意提供法律援助，帮他们打官司状告当地办案人员刑讯逼供，并提出国家赔偿。

点击进入新闻中心

(责任编辑：刘娅楠)