人民日报经济时评：“过度包装”可以休矣！

　　一种低度白酒，一盒一瓶，500毫升，标价2180元，因为“紫檀木”的包装盒里还有一条“水晶”龙。

　　一种年夜饺子，一盒30个，共540克，标价为518元，因为金漆盒子里还有一条18Ｋ镀金手链。

　　……

　　如此包装令人唏嘘，其危害众所周知。

　　过度包装消耗了巨大的社会资源，造成了极大的浪费。生产各种包装物需要耗费大量的原材料，其中不乏珍贵稀有的非可再生资源。而处理这些废弃包装物又会耗费大量的人力物力。据北京市有关部门统计，该市每年产生近300万吨的垃圾中，有60万吨为过度包装物，占用了近2亿元的垃圾处理费。

　　过度包装也助长了奢侈之风、浮夸之气。一些人甚至以送礼之名行贿赂之实。礼盒虽小，却激起了社会不良风气的波澜。

　　过度包装还将生产成本转嫁到消费者的身上，损害了消费者利益。部分礼盒，金玉其外败絮其中，使消费者难辨优劣，对市场的健康发展造成难以估量的消极影响。

　　过度包装为何屡禁不止？一方面，豪华礼盒尚有市场，有需求，自然有供给。另一方面，市场监管绊倒在“度”的门槛上。尽管过度包装如过街老鼠“人人喊打”，却“实在难打”。目前我国尚无统一的标准来衡量和限制企业的产品包装，更谈不上相关的政策法条来约束过度包装。因此“过度包装界定难”就造成了目前的监管真空。

　　于是每逢佳节都会上演一幕商家与监管部门智斗的大戏，而佳节一过，一切照旧。

　　面对如此顽疾，究竟该何去何从呢？制度是保障。职能部门应尽快确定包装标准，建立和完善相关的政策法规，加强市场监管的长效机制，综合利用税收等多种杠杆来调节市场，引导企业走上节约型轨道。自律是动力。行业协会应倡导企业推进相关标准的执行，实行“绿色包装”，不在过度包装上相互攀比，遏制过度包装商品的市场流通。消费者是决定力量。消费者应该把绿色消费视作一种时尚，自觉树立节约意识和环保意识，让过度包装的商品在市场竞争中被唾弃。

　　还记得有一句倡导节约型消费的时髦口号：“可用可不用的不用，不得不用的少用，少用的最好重复利用，不能重复利用的下次记得不用！”如果人人皆能以此行事，过度包装可休矣！

　　《人民日报》 ( 2007-02-16 第06版 )

(责任编辑：刘娅楠)