Four Books是四本书吗？

　　Four Books，Five Classics，iron rice bowl，one country twosystem，3Representations，peacefulrising——有英语“三字经”水平的国人，读读这些个英语新名词，可能会觉得好玩，因为它不仅像日文里的汉字那样容易猜，而且词组的结构形式也是汉化的，不掉头翻身，甚至连“of”都不加，相当“顺眼”。

　　比如说FourBooks，那不是四本特定的大部头书吗？对了，就是中国的经典——“四书”；第二个，自然是“五经”了；第三个，是计划经济年代大家捧惯了的宝贝家伙——“铁饭碗”也；第四个，“一个国家两种制度”，很直白，没啥好说的；第五个，更加直爽，“三个代表”嘛；最后这个，“和平地升起来”，这意思比原先汉语里的“崛起”还来得温和，精彩得让“中国威胁论”者都“鸡蛋里挑不出骨头”来。

　　最近北京为了奥运会，正在忙着清理街头标志上的中式英语，因为那些英语太“自主创新”了。但前面所举的这些词汇却不在此列，它们可是堂而皇之地进入英语标准序列的，不是“洋泾浜”。临近中国春节这些天，大名鼎鼎的《泰晤士报》还在特意向英国民众推荐汉字，“人”的象形图案还出现在报头下方让读者猜。在《泰晤士报》网站提供的一段音频中，《泰晤士报》主编罗伯特·汤姆逊还用毛主席语录“好好学习，天天向上”来鼓励大家学习汉语呢。

　　在西方社会“汉语热”方兴未艾的同时，中式英语也大举进入英语，成为英语新兴词汇的最大来源。这种现象说明什么呢？就“汉语热”而言，表面上人数众多，恐怕其中还是以侨居海外的华人子弟居多，剩下的才是学习研究的和好奇的洋人。而中式英语的新兴，则是随着中国商品的海外行销开始的。这也是因为中国元素现在已深入外国的寻常百姓家，“读懂中国”成为很难绕开、很难忽略的命题。

　　相映成趣的是，大量英语也进入了我们的日常话题。尽管我至今也没领略过超女的风采，也不得不接受“PK”的概念，而且不敢用“对决”一词与人对话。自录像机之后，也不敢用影碟机之类的词汇，因为大家对VCD、DVD、DV、MP3、MP4之类的洋文，比汉语说得还顺口、还要能理解它的含义呢。而对POSE、LOGO之类的词语，尽管也耳熟能详，也能理解，但要自己说出来，还是有点拗口。

　　这种“杂交”式语言现象的出现，表明语言开放的同时，其纯洁性肯定受到伤害。尽管有人呼吁，应该按照相关法规注意使用场合，但目前如果只是一味地“堵”，而相对应译文的确定（如博客、播客等）一旦失缺（即汉语的同声传译“失语”了），那么如QQ啊、MSN啦之类的洋文就无法取代。而一旦约定俗成了，再要用译文替代就很难了。或者，可以像“WTO”与“世贸组织”那样并存。日文对各种外语大杂烩式的包容并蓄由来已久。眼下汉语夹杂英语居然也大行其道，尽管这样听上去不那么刺耳，但看上去还是有点刺眼的。

　　网络时代的全球化进程，体现在语言上是非常明显的。在一元化全盘通吃与多元化各自表述之间，其实也显现出人们对语言使用的态度来。