记者亲述采访李海明事件：处分者亦称处罚严厉

　　李海明受不了枣矿的管理

　　枣矿集团是个年产原煤2000万吨、总收入150亿元的大型企业集团。下辖十几处煤矿，员工二十余万人。

　　为什么在这么一个超过20万员工的企业中，独独只是李海明在网上发文表达出对企业管理方式的不满？对于这点，我其实是很疑惑的。

　　见到他本人之后，我才了解到，他不仅喜欢摄影，还很喜欢旅游，去过不少的地方，同时也爱写游记。令我吃惊的是，他甚至花了几百元钱，将游记集结成书，印了5本，书名“在路上”，里面的文章还配上了自己拍的照片，非常精美。

　　他送给我一本，我在回北京的火车上读了一遍，发现他是个挺有想法的人，也挺有自己独立的思考。他的游记让我感觉很不错，里面时常还可以读到讽古喻今的句子。在某些文章中，我甚至就已经看到了他对一些管理方式的暗讽。

　　我认为，从他的文章和喜好来看，一个喜欢旅游、喜欢摄影，爱读点历史，爱写文章的人，天性就是热爱自由的人，也是比较有想法的人。我原来不理解为什么他会这样做，后来想想，可能正是这些因素导致他写出了那些文章。

　　李海明表示，他认为枣矿集团管理方式不科学，比如“准军事化”管理，他就十分不能理解。

　　后来，在一本名为《枣庄矿业集团准军事化管理细则》中，我看到了一些规定，比如“服从领导，听从指挥，坚决完成任务。对上级决议、决定、指示要无条件服从，坚决执行”、“单位工作区内行人应走人行道，并靠右侧行进，要二人成列，三人以上成一路纵队”等。

　　据了解，为了培训员工，枣矿集团还经常组织军训。2006年10 月30日，枣矿集团还举行了由数十个方阵组成的会操表演。有些下属单位员工连续军训了一个月，前20天是上班之余进行军训，后10天就是脱产军训。我接触到一个参加过会操的员工，他对这个事情的评价比较消极。

　　我在枣矿集团下属的多个单位采访了10多名员工，包括普通工人和一些管理干部，在接受采访的过程中，绝大多数人都提及了“服从与执行”这5个字，并有数人认为这5个字，正是枣矿集团的核心理念。李海明说，任何一个喜欢自由的人，都是不能忍受这些东西的。

　　没想到在网上发文会惹祸

　　其实，如果李海明没有在网上发那些文章，我感觉他过得挺逍遥自在的。他是正科级干部，之前是三处退休管理科党支部书记，如果不是工作轻松，我想，他也不会有时间泡网，也没有机会经常出去旅游。

　　但是，李海明写了这些文章。为了谨慎起见，他还选择了匿名穿“马甲”发文。作为一个管理干部，他都如此谨慎地掩藏好自己，难道真的没有正规渠道表达自己的见解了么？就这个事情，枣矿集团宣传部长说其实渠道很多，比如有矿长信箱等。但我采访到的多数员工反映，在“服从与执行”5个字面前，其实他们都不敢通过正规渠道反映问题。

　　李海明以为匿名就高枕无忧了，他反复跟我强调，他压根都没有想到，这个事情会有人去查，而且能够查得出来，查出来以后自己会倒这么大的霉。

　　他说，他在大众网论坛内其实还挺受欢迎的，因为是数码论坛的版主，平时发言比较多，有些文章会被网友跟帖叫好，所以看得出来，他对自己的文采和创意还是比较有信心的。我感觉，他也在享受这种“成就感”。

　　但他也告诉我，正是因为自己经常发文，网友们也都熟悉他的写作风格，即使不用“天一生水”的网名发帖，文风还是能够辨别得出来。这是他事后反省为什么会被找到的重要理由。

　　对李海明的处理过分了

　　采访李海明过程中，他陆续会接到一些电话，有网友的，也有枣矿集团的普通员工。李海明告诉我，他们都是询问他的境况，并表示慰问。

　　在接受采访的工人中，大多数提起李海明，反映都非常正面，没有人对他做出负面评价。

　　一个参与处分他的人甚至表示，讨论处分决定时，有人认为对李海明的处理太过分了。他甚至对李海明表示，“你知道的情况在网上揭露，不要说一些捕风捉影失实的话。你只要实事求是在网上揭露怕什么呢？”

　　我在采访中遇到最大的困难是联系采访三处、枣矿集团的有关负责人，简直碰壁无数。刚开始枣矿集团的大门都不让进。跟一些部门联系，要么一听到普通话就被挂电话，要么干脆有人否认自己是所在接电话部门的工作人员。那天，我从早上8点开始联系采访，直到下午四点多钟 ，才终于得到枣矿集团宣传部的回应，部长周脉海愿意接受我的采访。

　　采访稿子发表之后，有网友把我的报道粘贴到鲁南论坛上，据李海明反映跟帖十分热烈，不过没隔几天，转载我的稿子的帖子都被删除了，连带一些相关的评论也被删除了。李海明告诉我，大众网后来还发出一个声明，说他们大众网已经派出专人对此事件进行调查，将公布调查结果，并请求网友们不要继续炒作。但时至今日，我仍然没有看到结果出来。李海明告诉我说，大众网派出的人找到了他，跟他聊了不到1个小时，主要问的却是为什么不去贵州。

　　枣矿集团回应

　　2月28日上午10时，枣矿集团宣传部部长周脉海在接受本报记者采访时表示：中青报关于李海明事件的报道是偏激的，效果是不好的，这个记者光听了李海明个人的片面之言，并没有采访到三处等权威部门。

　　周脉海说，李海明个人素质非常一般，文章所讲的很多都与事实不符，而且，公安已经对他的行为做出了判定，这更证明他的文章是对事实的歪曲，是诽谤。集团进行准军事化管理大大提高了安全生产性，是很受拥戴的管理举措，有不同意见也是正常的，端起碗来吃肉，放下筷子骂娘的事情还少呀？但这并不能掩盖这种管理的好处。

　　关于大众网删帖的事，周脉海称枣矿集团并不清楚，也不会干涉。因为坚信让事实说话。

　　脸谱

　　叶铁桥:《中国青年报》记者，2006年北京大学新闻与传播学院硕士研究生毕业。主要撰写舆论监督类的稿件，曾经报道过《广州体院院长身陷学生门事件》。

　　声音

　　2006年一年内，从彭水诗案始，“因言或文致祸”见诸于新闻媒体的就有好几起。我希望，一方面，发表言论的人要审慎看待自己所拥有的自由尺度，另一方面，被批评的个人和机构，也要能够宽容和理性对待这种声音，同时反思自己的作为。因言论而受到处分的现象，是整个社会公众都不愿意再看到的。