出版产业化缺乏评估体系

　　来源：人民政协报

　　出版产业化缺乏评估体系

　　去年元宵节，易中天“品三国”开始在央视“百家讲坛”首播。其后一年，易中天的名字广为民众熟悉。和易中天一样，于丹的《论语心得》也走进了大街小巷。时隔一年，易中天、于丹现象仍然受到出版界人士的关注。

　　记者：赵委员，您对易中天的看法如何？

　　赵昌平：我个人对易中天这个人比较佩服。他确实做了很多大学教授不愿意做的事。在出版上他也确实取得了一定成绩。

　　记者：易中天、于丹的出现在出版界是一个偶然现象吗？

　　赵昌平：这种民众广泛关注历史文化的现象，最早应该是从余秋雨开始的。也就是从精英走向大众。易中天、于丹现象在这个基础上更进了一步。在表述形式上，他们更加大众化，采用了说话、讲故事的形式，满足了更大多数的读者，可以说把历史文化的普及手段更推进了一步。余秋雨的模式还是限于传统纸质媒体。到易中天、于丹，已经把出版与电视结合了起来。可以说，在目前把出版产业化运作到了极点。

　　记者：也就是说有新的东西是值得肯定的？

　　赵昌平：有三点是值得肯定的：第一，文化层面走向大众；第二，产业化运作模式；第三，在产业化运作的内部，是强强联手的典型。

　　同时，也值得深思。从余秋雨到易中天，可以说已经走到了一个“临界点”。再往前一步，可能就走向浅俗，出版人对此要特别注意。不要走“偏锋”，以为俗便是这一现象的主流，那样出版的文化核心内涵就会越来越少。

　　记者：具体分析，有哪些内容是值得思考的呢？

　　赵昌平：易中天出来以后，现在很多出版社都抢着要包装他，于是形成一种炒作。炒作过头了，会对一些小出版社产生冲击。另外，现在出现很多出版社学易中天、于丹的做法，出版一些浮躁甚至是抄袭的东西，断章取义，哗众取宠。这不是通俗文化正确的发展方向。

　　记者：通俗文化与出版有什么关联？

　　赵昌平：通俗文化也应该“有文化”，这是他的核心内容。出版的核心，也应该是将中华文化的精髓融入到产业化运作中。

　　记者：易中天、于丹现象对出版产业化有什么启示吗？

　　赵昌平：当前，还没有一项对出版产业化的评估体系。就易中天来说，他确实做出了一定成绩，但哪些是成绩，哪些是不好的趋向，没有评估体系就无法进行客观的评价。