7、您认为目前盛行的物价调整听证会是否是“逢听必涨”?
n 43.6%
对 “逢听必涨”的说法不置可否
问起是否认为目前盛行的物价调整听证会是“逢听必涨”时,43.6%的人对此不置可否。也有比例高达35.1%的人认为听证会就是“逢听必涨”,京沪穗三地分别有44.6%、31.5%和28.3%的人持这种看法。认为这种说法不存在的比例是21.3%。
8、您认为听证会代表的代表性如何(代表是否能够代表民众的观点和利益)?
n 51.2%
听证会代表的代表性一般
谈起听证会代表的代表性时,超过半数受访者认为代表性一般,京沪穗三地该类人群比例分别是52.7%、48.1%和52.8%。认为听证会代表的代表性很强和较强的比例分别是11.7%和17.9%。值得一提的是,在北京受访者中,只有5.5%的人认为听证会代表性很强,远低于上海的14.8%和广州的15.1%。而总体上还有19.2%的人认为听证会代表性较低或很低,三地比例分别是27.3%、18.5%和11.3%。可以看出,北京市民对听证会代表的代表性更为质疑。
9、您对物价调整听证会公正性的看法如何?
n 43.8%
对听证会公正性评价一般
问起对听证会公正性的评价时,43.8%的受访者评价一般,这类人群在北京所占比例最高(65.5%),上海、广州两地的比例分别是31.5%和34.0%。认为公正性很强的比例不足两成(19.8%),三地中上海和广州的比例较高,分别是25.9%和28.3%,持这种观点的北京受访者比例仅为5.5%。
总体上,26.5%的受访者认为听证会比较公正,三地比例依次是14.5%、33.3%和32.1%。认为听证会不公正的比例将近一成(9.9%),依然是北京受访者所占比例最高(14.5%),上海广州两地这类人群的比例分别为9.3%和5.6%。
[上一页][1][2][3] |
|