“全球变暖系利益集团炒作”本身就是恶炒

　　中国观察之叶檀专栏

　　两会期间，中科院院士、郑州大学教授霍裕平在京接受采访时表示，引人关注的“全球变暖”恐慌是炒作，中国政府不应为此降低能源消耗。

　　此语一出，意味着霍教授向公众展示了一个这样的先例:从科学家身份来说此等言论是丧失了科学品格，从政协委员的身份来说是丧失社会责任，从经济上来说有害中国经济效率的提升——如果以霍裕平的身份都能如此信口开河，社会上类似不负责任的悖谬之论将层出不穷。

　　霍教授作为材料物理专家、核能专家，其专长不在气象学，如果他真的有过认真研究，就应该点出自己的主要论据，而不是让一个未经论证的炒作论惊世骇俗。

　　尽管对于全球变暖的成因尚未达成彻底共识，但人类对于全球变暖所应承担的责任无法推卸。今年2月2日，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)发表了《第四次气候评估报告》梗概。这份报告综合了数千份研究成果，是迄今为止对全球变暖问题的最权威科学报告，就全球变暖对人类提出最严重警告:即这一变化“很可能”由人类活动导致，人类要负90％的责任。报告称:“已观测到的大范围的大气和海洋升温以及冰层大量融化，支持了这一结论”。

　　欧盟环境理事会的报告也证实了这一点，该报告根据布鲁塞尔卫星监测数据以及最新的证据调查综合而成。在国际极地年启动后不久，欧洲航天局称将于2009年3月发射极地观测卫星“克里塞特－2”，对极地冰层及海洋浮冰进行精确监测，以推动对全球变暖的研究。作为地球村的成员，中国也深受全球变暖之害，国家气候委员会主任委员、中国气象局局长秦大河院士近日称，我国是全球气候变暖特征最显著的国家之一，极端天气事件增多。

　　全球灭绝生物种类增多、北极熊因冰层融化而互相蚕食之时，各个社会阶层的人士正在以自己的力量推动一场保护地球的运动，而一个非此领域的专家却跳出来，指责这场人类的集体保护家园的行动是场利益博弈，令人叹息。只有在阴谋论中浸淫已久的人，才会以如此狭隘的眼光看待环境保护的整体价值，而这些阴暗的价值观通过霍教授之口不经论证公之于世，究竟向世界展示了中国的议政代表与科学界怎样的形象？

　　即便单纯从经济角度出发，霍教授的话也漏洞极大，中国经济如果依此而行将受大害。我国经济发展受制于能源瓶颈，单位GDP能耗居高不下，能源扼住了中国经济发展的咽喉:我国是全球大宗商品交易的最大预期买家，一直以高价资源出口低价产品，从今年开始我国将成为煤炭的净进口国。根据世界银行2002年度的世界发展报告，中国单位GDP能耗不仅远远超过美日德等发达国家，甚至也远远超过了印度。2004年末发改委发布的《节能中长期专项规划》中，有这样一段描述被广泛引用，“单位产值能耗。据有关机构研究，2000年按现行汇率计算的每百万美元国内生产总值能耗，我国为1274吨标准煤，比世界平均水平高2.4倍，比美国、欧盟、日本、印度分别高2.5倍、4.9倍、8.7倍和0.43倍。”

　　如果继续按此粗放模式发展，可以预料到两个结果:一是后代将失去发展的资源与环境根基；二是中国将成为世界期货与资源市场的傻多头，靠人工辛苦赚来的微薄制造利润源源不绝地流向国际资源市场。我国在全球能源价格战中屡陷被动，主要原因之一就是刚性能源需求急剧上升，世界知名投资策略师巴顿·比格斯曾在书中津津乐道于中国的石油、铜、铁矿石需求给对冲基金带来的收益，这是世界所有对冲基金的福音，却是中国经济的噩梦。正是考虑到上述种种因素，我国政府才提出节能规划，加强人与自然的和谐发展等一系列长远规划与政策。

　　从抑制既得利益集团而言，国内外市场资源价格上涨显然对中石油、美孚这样的能源既得利益集团有利，全球气候变暖、极端气候的增加增加了资源使用率，恰恰对中石油有利，霍教授的炒作说是为中石油这样的利益集团张目，国内的能源巨头们应该感谢他不批垄断而批炒作。

　　即便厚道一些，认为霍先生的这些言论有可能表述的是，处于重化工业建设期与世界工厂的中国经济很难一下子达到降低能耗的目标，但缺乏严密逻辑的表述很可能导致人们认识上与政策上的极大误区，为粗放经济找到生存空间。

　　不是反对人类的共同价值观如建立绿色家园等就代表有思想，不是提出美国的人均能耗数字就能证明阴谋的存在。事实上，现在全世界都在反省美国式的经济发展模式。不是指出中石油是利益集团就可以暗度陈仓地为无限制使用能源平反。对于霍教授这样的学者型政治人士而言，在专业上为国家降耗多做贡献，在议政时多考虑共同价值观、约束条件和逻辑，就是尽了最大的社会责任。

　　(作者系资深财经评论员)