“彭水诗案” 揭示的官场潜规则

　　“彭水诗案”一波未平，一波又起。两会甫始，代表们便又在会上发言，称发生在重庆的这桩诗案是现代版文字狱，让法治社会与司法公正蒙羞。

　　这听起来就像是一个遥远的故事。去年九月，重庆彭水县教委职工秦中飞在手机上编发了几首打油诗，对县里的社会现象有所针砭，在县领导的指示下，警方旋即将其逮捕入狱，罪名是“诽谤县委书记和县长”。

此事经媒体报道后，舆论哗然。官方随即派出调查组，最终认定此系冤案，秦中飞被无罪释放，县委书记蓝庆华也因干预司法被免去现职。当事人因此还得到了2125.7元国家赔偿金。也就是说，冤狱制造者两袖清风，最终还是由纳税人来买单。

　　社会舆论对此反响强烈，是因为此案触动了民族的创伤记忆。因言获罪，冤狱遍于国中的时代离我们并不太远。如果此事放在阶级斗争年代，任何人都无话可说，但如今已经是二十一世纪了，莫非公众仍不能享有免于恐惧的自由？至于舆论称其为“文字狱”，我倒觉得未必十分贴切。清政府大兴此狱，是因为触怒了皇帝，认为动摇了国本，但当时一个七品官员是否也有此权威，我表示怀疑。

　　事件过后，蓝庆华被平调为重庆市统计局副局长，另外几个关键人物———县长、副书记、公安局长则无下文。面对社会质疑，重庆市有关领导的解释是，蓝庆华的新职务比起原职县委书记的权力来说小了很多，其中已经有了处分的意思。据称蓝庆华任职以来，在彭水县掀起反腐风暴，工作上确有能力。按照通常的思维，一边是工作能力，一边是干预司法，孰重孰轻，相信许多领导都会选择前者的。可我认为，这恰恰是今天社会的症结所在。在民主法治社会，看一个官员的能力，首先应当是看他对公权力的理解和使用，作为一个具有博士头衔的官员，没有这种起码的现代意识，又如何称得上有工作能力？

　　一县之长不算大，但在本地却可以主宰无数人的命运。权力会使人陶醉，所以凡有矛盾产生，一些官员不去思考矛盾根源，首先想到的是压制公众。正是这种滥用权力，造成眼下许多地方民间与官方的隔阂，民众不相信当地政府和司法，甚至形成一些专业告状群体。这种中国特色表明，我们要建立法治社会，看来还有很长的路要走。

　　彭水诗案是一个典型，折射出目前官场的许多潜规则。依我的看法，所谓潜规则，就是某种现象人人都理解但不能说，一旦说出来就人人都不能理解。比如，在这个案件中，警方积极为领导解忧破案。事后，公安局长的解释是，他们是“抱着老汉（父亲）被打了，儿子岂能不管”的心理办案的。这样的话当然是不能见诸文件和讲话的，说出来便是政治不正确，但真实的情况正是如此。

　　感谢这位真率的局长，他让我们知道，如今官场上已经形成了某种隐形的人身依附关系。在这些官员心目中，手中的权力是上级给的，上级就是自己的父母官。至于公众的权利遭到践踏，法律被扭曲，在这种上下交错的权力关系网中是算不了什么的。事件所暴露的问题是，不是权力能否制衡权力，而是社会能否制衡权力。

　　秦中飞从此不敢再犯颜诗谏了。这位在老同学眼中胆小的小职员，无辜坐了近一个月的牢房，一直生活在恐惧之中。他对人说，现在给他一万个胆也不会发这个短信了，这不是玩笑，是政治。当然他也没有想到，他已经成为了名人，这一富有戏剧性的事件在改变中的中国产生了巨大的社会反响。也许，当有一天官员们真正对公众负责，而不是仅仅对上级负责时，人们会再次想起这个西南小城的“彭水诗案”。