言必称数量质量滞后 洪可柱历数研究生招录不公

　　言必称数量质量滞后规模 洪可柱历数研究生招录不公

　　本报北京电(特派记者王小波)1999年以来，我国研究生规模年均递增35.9%，博士生每年招生已达5万名以上。然而，研究生的过快扩招以及配套制度未能及时出台，已影响我国研究生教育的声誉，导致培养质量的不断下降。

　　■出题人存在吐露考题情况

　　我国研究生考试制度与高考类似，硕士生考试一般为5门课程，其中2—3门由国家统一命题(2门是政治、外语，3门则加上数学)，其余3—2门专业课则由研究生培养单位出题；博士生考试则无全国统考，一般由博士生培养单位统一考外语，其余科目由各导师出题。硕士生录取时，由教育部规定录取分数线；博士生录取时，由各培养单位划定分数线。

　　而多年来的情况是，国家统考的课程分数普遍低于由培养单位出题的专业课分数，有的考生专业课分数出奇地高；培养单位或本地考生的分数大多高于非培养单位或非本地的考生。这说明培养单位出题人存在吐露考题消息的情况，考生从一开始就处于不公平环境。

　　■研究生招录培养问题多多

　　洪可柱代表说，录取过程的不公平已经是研究生培养单位公开的秘密，北京交通大学人文社会科学院曝光某教授与某考生发生性交易、泄漏考研试题事件，曾经轰动一时。

　　又如，在某重点大学的考博场上，一些考生缺考，经了解才知道这些考生是该校教师，他们第一年考专业，第二年考外语，其他考生一次性、连续考完的科目，他们却实行“车轮战”，分几年做几次逐步考完。博士生录取可谓公开的黑幕重重，不少单位基本上由导师一个人说了算，美其名曰“尊重学术权威”，如北京大学曝光甘德怀考博事件。以权、钱开路成为公开的秘密，甚至有些地方副厅级以上官员可免试攻读博士学位。

　　另外，我国研究生录取采用双轨制。公费生几乎不用交费，而自费生至少要交3万元，博士生交费更贵，有的专业把一个博士学位拿下来，至少要花10万元。花钱买分的做法显然不合理。

　　研究生招生规模速度过快也引发了一些问题。研究生处于放羊状态，学位论文答辩走过场，要求发表论文，助长了研究生花钱买出版、花钱买发表等现象，助长了有的期刊大量出增刊专刊特刊、刊物加厚、版面扩大甚至出现假期刊等，助长文化出版界的腐败风气。

　　我国研究生招生实行“严进宽出”的原则，引发研究生质量下降。各高校讲本校成绩，则必讲本校招收了多少硕士生、博士生，毕业了多少硕士生、博士生，至于最关键的质量则基本上无人涉及。

　　■改革研究生教育制度的建议

　　为此洪可柱代表提出了改革和完善我国研究生教育制度的建议：

　　一、建立统一资格考试和学制过期制，研究生按比例实行淘汰，不硬性规定发表论文，实行研究生答辩匿名评审制等，以提高培养质量；

　　二、分区域进行研究生考试命题和随机交叉阅卷，建立入学考试题库、增加专业课试题难度，扩大外校考生录取比例、避免近亲繁殖，没有必要全国统一划定分数线，改变考研时间等，来改革研究生招录制度；

　　三、彻底取消所谓的导师遴选或导师资格审批制度，淡化导师头衔；

　　四、政府加强监督，对硕士点、博士点的评审，不能由某个由少数所谓权威组成的委员会或评议组垄断这一权力，而应由全国或各省全体教授民主投票决定。