一张收款收据引发一场官司

　　早报讯（通讯员吴雪萤记者苏丽艳）一张收款收据，一方主张是与对方合伙做服装生意的投资款，另一方则辩称是其在对方公司担任财务人员时所收的投资款。由此，引发了一场“说不清”的官司。

　　徐某是厦门某制衣有限公司的总经理，2005年1月29日、2月21日，两次向林某交付投资款各20000元、40000元。

林某向徐某开具了两张“收款收据”。一份写着：“今收到徐某人民币20000元，摘由：转交投资款，经手人：林某。”另一张除摘由为“投资款”外，其他内容完全相同。

　　徐某起诉称，他与林某在2004年12月曾商量合伙做服装销售，这6万元是合伙投入的款项，现因合伙产生纠纷，再与林某合作已无意义，请求判令林某偿还合伙形成的欠款6万元。

　　而林某则辩称，双方之间根本不存在合伙关系，这些款项是其在徐某公司负责财务工作期间，徐某向公司投资的，林某只不过是代公司经手收款，是职务行为。而且该“收款收据”的凭证一般是公司使用的财务凭证，而不是用于个人之间的款项支付。为此，林某还提交了一份徐某所任职公司的财务收支明细账的复印件，用于证明他是该公司的财务人员。

　　但由于林某无法提出其受聘于该公司的相关证据，他提供的财务收支明细账又是复印件，无法直接证明其所收款项是以何种方式交付给制衣公司的。因此，一、二审法院均判决支持徐某的诉讼请求，要求林某返还这6万元投资款。林某不服一、二审判决，现已向检察院提出申诉。