“拍书族”只拍不买 “拍书”到底该不该？

　　四川新闻网--成都晚报讯 ：

　　面对越来越多手执数码相机的“拍书族” 书城方昨日表示除了劝止尚无对策

　　昨日下午5时许，西南书城二楼科技馆，李某猫腰蹲着，在他前面的书架上，翻开着一本药书，李某正用数码相机对着药书上的药方一阵猛拍。

这一幕闯入了正在巡场的书城安保组长雷洪眼中。“对不起，我们这里禁止拍摄！”雷洪礼貌地告诉对方。“我就拍几个方子。现在医院贵得很，进不起，拍几个药方子回去自己用一下……”正在拍摄的李某停下来，解释说。“我又没有偷你的书！”李某在雷组长的劝说下，将相机中拍摄的药方删除，然后发着牢骚离开了书城。雷洪无奈地摇头：“来拍书，理由还冠冕堂皇，比‘孔乙己’还‘孔乙己’呢！”

　　现象：DC普及 来了好多“拍书族”

　　“这样的情形，有可能一天会遇到好几次。”说起“拍书族”的频频光顾，雷洪一脸无奈。在书城上班四五年来，以前偷书的、撕书的情形，他遇到过不少。如今，用这高科技武装，来书城用数码相机偷拍书本内容的“拍书族”多了不少，书城安保组每天至少要花五分之一的精力去应付。

　　雷洪说，发现这些“拍书族”后，书城的安保人员或者营业员都会及时出面制止，要求对方将所拍的内容删除。“我们去劝止的时候，多数人都会辩解：我又没有偷你的书，拍点东西又咋了？”他说，多数拍书者都振振有词。

　　据记者调查，不仅西南书城一家遭遇“拍书族”频频光临，在我市武侯祠附近的某大型购书中心，同样会遇到不少“拍书族”。“以前偷书、撕书的多，现在数码相机多起来后，相对用数码相机来拍书的人，比例也大起来了！”西南书城安保负责人袁跃虹说。

　　据雷洪介绍，来书城拍书的人，老年人少，中青年人居多。而那些价格比较贵的书，如建筑装修、医卫、科技、艺术等方面的书，又最容易成为“拍书族”的“猎物”。

　　书城无奈：只好劝读者记内容 而非拍内容

　　以下是记者与袁跃虹的对话，处理此类事件的难度可见一斑。

　　记者：作为书城安保负责人，咋个看待“拍书族”拍摄？

　　袁跃虹：作者出书，千辛万苦。拍书，是不花一分钱，就把别人的知识带走了，我个人认为这相当于剽窃。

　　记：在书城内发现拍书者，工作人员会怎么处理？

　　袁：书城内不能拍照，发现后就会及时出面制止，请对方删除所拍内容。

　　问：书城遇到这种情况多不多，处理起来有什么难处？

　　袁：(无奈地笑了笑)这种事情屡见不鲜。遇到这种情况，我们通常都是劝止。由于不是执法部门，处理起来常常“心有余而力不足”，会遇到太多的不理解，这让我们很伤脑筋。希望大家理解书城的难处，提高素质，也呼吁相关法律法规更健全，来“终止”这种行为。

　　记：除了劝说、制止外，书城是不是还有一些别的办法来应对“拍书族”？

　　袁：我们也在想办法疏导。其实书城还是在有限的空间内挤出了点地方来安放板凳，同时还开辟了少儿读书园。希望“拍书族”放弃拍书，而是坐下来慢慢看书，把自己喜欢的内容记下来。

　　拨962111 讨论“拍书”该不该

　　随着数码产品品种的增多和使用的便捷，“拍书族”日渐增多，这让书城头痛不已，那么，作为普通人，你认为读者去书城“拍书”合不合理？其行为到底应该是什么性质？书城该不该禁止“拍书族”呢？如果双方出现分歧，书城应该怎么办？请拨打本报热线962111发表高见。

　　出版社：很无奈，应由书城来管理

　　四川人民出版社印制部的祝老师说，对于“拍书”现象，要看拍摄者的动机和目的。如果拍摄者是用于盗版，肯定不对，出版社会联合相关部门予以打击。不过他也指出，部分读者可能出于想获得书的部分内容，又不想花钱，才用拍摄的方式。对于这种情况，作为出版社没法管，很无奈，应该由书城来管理。

　　知识产权局：视情况而定

　　四川省知识产权局办公室一姓陈的工作人员说，如果拍书的内容是自己使用，无任何商业目的，则无所谓。如果拍摄的内容拿来卖，这就是侵权行为，是法律所不允许的。出版社或者著作人发现有人侵权后，可以向省知识产权局反映，知识产权部门将进行调查取证，让侵权人和专利人(著作人)协商处理，如果协商不成，再通过法律途径来解决。

　　律师：拍摄可能构成侵权

　　四川四方达律师事务所陈宏律师表示，作为著作权人(包括图书的出版者)依法享有的著作权，是受到法律保护的。对图书的拍摄行为，构成了一种对作品的复制。拍摄者如果用于商业目的，就构成了一种侵权行为。如果是用于拍摄者自己学习、研究之用，对图书的著作人包括出版人而言，不应该认定为侵权，拍摄者可以不经许可，也不用付费。但是作为图书销售者来讲，它要通过销售来实现自己的合法利润。销售者有权对展示的图书，制定展示规则：如禁止触摸，禁止摘抄、拍摄等，这也是允许的，并不违背法律的规定。作为图书销售者，有权对拍摄行为进行劝说、制止。

　　本报记者 彭江