张贤亮称“超女”也该进政协（民意顾问看世象）

　　民意焦点

　　“‘超女’也该进政协！”昨天下午，全国政协委员、著名作家张贤亮在小组发言时一语惊人。上次他说地方政协面临失语，这次他则旗帜鲜明地主张要把“超女”也纳入政协委员队伍。他的理由很明确:“时代周刊都把李宇春作为封面人物了。

虽然他们有点不太了解内情，以为是纯粹海选出来的，但这至少说明‘超女’是有号召力的。我们的眼界不应该固定，应该把各行各业的精英网罗进政协。这才叫统一战线。”

　　虽然在后来接受采访时，他表示这只是一个玩笑，是拿来说明“政协应该把各行各业的精英网罗进来”这一观点，但还是激起委员们的热烈讨论。

　　张贤亮阐释他的观点:“我看过一本书，是上世纪60年代美国一个驻日本大使写的，书里说日本是名流主政。为什么要名流主政，因为名流在社会上有号召力。”

　　见3月12日《南方日报》

　　民意顾问

　　“超女进政协”一说简直是荒谬

　　张光芒

　　“超女进政协”一说只能是开玩笑，提出这样的观点太荒谬了。试问超女进政协干吗？政协不是文艺家协会，更不是名人俱乐部，何况政协委员的产生有一套严格的程序，而超女只是消费时代的受益者，是通过炒作手段，利用大众传媒制造出来的大众文化名人。

　　关键问题在于超女的进入能否让政协更好地发挥其职能。应该说政协参政议政的职能决定了政协委员要对社会的进步提出建设性、针对性的意见，但是超女显然不具备这个“特长”——从政协的行为看，我们更需要的是观察家式的委员，而不是成功人士式的委员。换句话说，她们的加入并不能更好地发挥政协的职能，反过来说，如果政协吸收的都是超女之类的名人，肯定会被质疑向通俗文化靠拢。

　　有网友在网上提出一种观点说超女的产生是海选出来的，能代表相当一部分的民意。其实这种认识是不科学的，因为这两种民意不是一回事，他们所说的民意指选民喜欢超女的风格、装饰、打扮、唱歌等方面，是作为青春偶像出现的，而我们所说的民意是指反映民生疾苦、社会矛盾的民情反映。

　　至于“名流主政”之说，要看是什么样的名流。举个例子说，施瓦辛格当选美国的市长，也并非仅仅因为他的演技，而是靠他自身的能力。当下的语境下，所谓名流是泥沙俱下，不少是大众文化催生的名流，他们的素质和他们的产生程序是大相径庭的。鲁迅先生曾经说过：“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……这就是中国的脊梁。”其实，政协委员也应该是“脊梁”一样的人。

　　（以上内容系本报记者高明勇根据采访录音整理，未经作者审核）

　　作者系江南时报民意顾问，南京大学中文系教授。