厉以宁为什么非要有良心

　　人大代表洪可柱在两会上提出，要求审计署、中纪委和监察部，联合调查证监会股票发行审核委员会历届委员，并对他们进行审计，其中包括多名经济学家。洪可柱在接受媒体采访时说：不排除部分委员本身就是庄家，是炒股内线。

此外，他指名道姓痛批厉以宁等经济学家“圈钱”。

　　由此，厉以宁家族的财富积累成为两会期间的一个热点话题，根本原因是厉以宁的亦学亦官的身份：他不但是北京大学光华管理学院院长、博导，北京大学管理科学中心主任，而且是全国人大财经委员会副主任委员。

　　我感兴趣的是，有多家媒体就此发表评论，呼吁一些学者不要做利益集团的代言人，而要做“社会的良心”。学者能做“社会的良心”当然很好，但期望某个人某个群体成为社会的良心，是极难极难的事，对此，切不可抱过高的希望，否则，我们可能会被一些披着“社会的良心”外衣的学者们贩卖了，还乐呵呵地帮人家数钱。

　　在利益分化越来越清晰的市场经济社会里，知识群体也会出现分化，那种能够成为“社会的良心”的学者当然有——过去有，现在有，将来还会有，但是能够成为“社会的良心”的人，毕竟是极少极少的。经济学家里到底有多少社会良心，这不好量化，但某些离社会良心很远的经济学家们却常常以公众利益的代言人自居，动不动就理直气壮振振有词地训着大众，教育产业化是为了拉动内需啦，经济发展可以先污染后治理啦，贫富差距的存在也是发展的动力啦等等，有的学者居然说“改革的基本前提是尊重既得利益，只有做大蛋糕，才谈得上补偿”，还说“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。改革必须补偿现有利益群体，否则改革就进行不下去”。天啊！回顾我们走过来的路，中国社会当下存在的某些问题，知识群体必须首先反省。“历史和现实中，出现过一些貌似‘独立’的‘公共知识分子’，其实只要认真剖析一下，他们的身后无不隐藏着某些利益集团的背景，其实并不‘独立’，也无‘批判’。这一点奥秘，今天已是路人皆知，不必一一点穿了。”这是2004年11月25日《人民日报》发表的题为《透过表象看实质——析“公共知识分子”论》一文中的话。这等于告诉我们，对某些经济学家的言论，我们有必要保持警惕，在温情脉脉的面纱后面，可能晃动着资本的身影。

　　其实，在一个常态的社会里，最好不要把某一类人推向道德高地，动不动就许以社会良心的高帽子。如果一定要提社会良心，那么我敢说，近二三十年来，最当得起社会良心的是农民和下岗工人，还有那些城市里的无业市民和乡村里的无地农民，是他们的忍辱负重，是他们的宽容大度，支撑着我们走到了今天。

　　厉家的财富积累和他的官方身份到底有没有关系，无论是人大代表还是媒体与公众，都没有能力下结论。既然洪代表已经递交了与此有关的提案，就让我们拭目以待吧。我们应该关心的是厉以宁家族的财富积累和他的官方身份是否有关，对厉以宁是不是社会良心大可不必关心。　传媒两会观点“非法同居”，非法的概念？

　　全国人大代表韩德云提出，应当“废除非法同居概念，代之以更加科学、文明的法治概念即无效婚姻，以保护公民权利”。这引起了社会各方面的关注。

　　《中国青年报》：与我国法治精神不相符

　　非法同居不是一个法律意义上的概念，婚姻法并没有禁止婚前同居、非婚同居，也就是说非婚同居不属非法行为。非法同居的提法是把道德上的不许可上升到法律上的禁止，这与我国法治精神不相符。

　　《新京报》：很多人因概念谬误受处罚

　　流行了那么多年的“非法同居”，其实本身就是一个非法治的概念，在这种谬误下，很多人受处罚。现代法治理念认为，道德和法律概念必须明确分清，法治领域的任何事情，都当依法进行，绝对不能以道德的理由来进行法律上的惩罚。

　　《华商报》：给“单位组织”插手私权的机会

　　“非法同居”依然活跃在各种官方话语和民意舞台上。一个重要原因是，“公权”对“私权”凌越的惯性，“单位组织”经常以超道德的面目插手私权的空间，将普通公民的“男女关系”与工作、社会资源配置无限关联，在这种潜规则下，我们对“非法同居”的舆论审判抱有群体性的诡异趣味。

　　《大河报》：法律应在私权前保持克制

　　从现行法律界定中，我们可以清楚地知晓，不涉及“卖淫”、“嫖娼”、“聚众淫乱”等犯罪行为的“非婚性行为”，属公民间的民事行为，法律无权干涉。拒绝“国骂”，不能只为奥运

　　吴龙贵

　　3月12日《新京报》报道，在政协提案办理协商会上，“如何文明办奥运”成为委员们谈论的重点。文明办副主任翟卫华说，他们将在3月27日，奥运倒计时500天当日下发“迎奥运、树新风”活动方案，其中就有一项是倡导拒绝国骂，活动将在倒计时一周年时掀起高潮。

　　“国骂”作为一种长期存在的社会现象，不太可能通过一次主题活动，就在特定的时间里销声匿迹。用“掀起高潮”的方式治理“国骂”，或许当时效果不错，但过后就会发现，问题难以得到实质性的解决。

　　其实，既然有关部门很清楚“国骂”的负面影响，为何只在奥运倒计时500天当日开展活动，在倒计时一周年掀起高潮？难道拒绝“国骂”只是为了配合奥运的相关活动？

　　我们知道，运动式的倡导治标不治本，有时甚至连标也治不好。只有把拒绝“国骂”的倡导，渗透到人们的日常生活中，才能真正有效。赵本山的检讨是一面镜子

　　毛建国

　　3月12日《时代商报》报道，人大代表、著名演员赵本山在辽宁代表团会议讨论发言中作了自我检讨：“坦率地说，这一年，由于自己忙于拍片办学，没有像很多代表那样花更多的时间到百姓中间调查研究，在会上形成高质量的议案，作为一名人大代表，我感到很惭愧。”

　　人大代表、政协委员的身份，不仅是荣誉，更是责任。如果一名代表、委员，不能深入地了解民情民意，不能形成高质量的议案，就是不称职的。

　　赵本山的检讨是一面镜子。其他代表、委员，尤其是明星代表、委员也应该反思，自己积极参政议政了吗？议案、提案质量高吗？如果没有，也应该像赵本山一样，坦诚承认，自我检讨。

　　当然，检讨不是目的，更重要的是行动。笔者希望赵本山没有把检讨当成小品，希望他能真正深入基层，形成有质量的议案，更希望所有的代表委员都能履行神圣职责，深入群众、关注民生。高房价是媒体炒出来的吗

　　徐经胜

　　3月12日《新快报》报道，“中国的房价这么高，与媒体的推波助澜有很大关系”。3月11日，贵州省省长林树森接受媒体采访时说，“我可以很不客气地说，现在房价那么高，媒体有很大的‘功劳’，是媒体炒来炒去炒出来的”。

　　房价问题一直以来的确被媒体关注，但是，媒体所关注的，主要是房价过高的问题。媒体对高房价问题“炒来炒去”，主要是希望引起有关部门的注意，采取措施，把房价控制在百姓能够接受的范围内。如果说“房价那么高，是媒体炒来炒去炒出来的”，那么，人们不禁要问，政府何必要出台治理措施，只需请媒体将房价炒低不就行了吗？

　　不可否认，目前房价过高，涨幅过快，有多方面原因。但是，调控房价，是政府部门义不容辞的责任。地方政府及官员，不能把高房价的责任推给媒体，这种做法是极不负责任的。

　　网民有话说

　　两会开支是否可以公开

　　网友“天兔行空”：两会的召开，就财政负担而言，毕竟是一笔不小的开支，这笔开支虽然是国家的正常消费，不能不花，但应当向公众公开。

　　广告中小孩送礼不合适

　　网友“匿名”：在一些电视台的广告中，有一个小孩，就知道送礼。不明白电视台播出这种广告是怎么想的。

　　买住宅改商用不正常

　　网友“和讯”：现在一些购房者把住宅改做了商用，影响了其他业主的利益不说，还对我国房地产市场的不正常发展起到了推波助澜的作用！　代表委员语录

　　高中教育也需救助

　　相对于九年义务教育来说，高中收费标准大大提高，各地标准不一，一般在每生每学期500元至800元之间，对于经济困难家庭来说，这是一笔不小的负担。

　　——全国人大代表张志焜认为，由于助学制度还不完善，“高中致贫”现象的出现，影响了教育公平的实现。

　　鲁迅不反对中医

　　人家说我父亲反中医，实际上我父亲反对的是庸医。我父亲相信中医药，还让我母亲吃乌鸡白凤丸，并因为有效介绍给很多其他人吃。

　　——全国政协委员、鲁迅之子周海婴说。

　　探亲制度应作修订

　　现行的探亲制度——已婚职工探望省外父母的，每4年给予探亲假20天——依据是国务院1981年公布的《国务院关于公布职工探亲待遇规定的通知》，26年来未作任何修订。

　　——全国人大代表黄德明建议，日益增多的空巢老人成为新的社会现象，希望有关部门在制定探亲制度时，能充分考虑这一群体的需求。