许添财获不起诉马英九：南北标准不同(图)

马英九：南检较符合公平正义原则

　　中国台湾网3月13日消息据台媒报道，台南地检署昨天将台南市长许添财“特别费案”予以不起诉处分，同样因“特别费案”被台北地检署起诉的马英九认为，南检和北检是双重标准，南检比较符合公平正义的原则；台“高检署查缉黑金行动中心”检察官陈瑞仁则说，两个案件的“法律”见解相同，但许添财案处分书的陈述过多，看起来像是马英九案的答辩状。

　　据报道，台南地检署侦办台南市长许添财、前副市长许阳明“特别费”案昨天侦结，在需检具单据核销半数“特别费”部分，许添财获不起诉处分；许添财不起诉处分书中，提到“特别费”有“实质补贴”性质，外界认为检方侦办有“南宽北严”的迥异见解。

　　对于“特别费”侦办，南北有不同的标准，是否因为政治力介入？马英九表示，因为案件已经进入“司法”程序，他不便评论，但是他认同南检将“特别费”不视为“公费”的见解，也认为南检检察官才是真正做足了功课，对“首长特别费”有正确的了解。

　　国民党发言人杨渡则表示，检方的说法与马英九“特别费案”是很明显的对比，许多被检方认定并非犯罪的事实，先前却让马英九遭起诉，显示连检察系统内部对全案的看法都有不同认知，起诉马英九才因此让社会无法心服，让人质疑公平正义何在。

　　针对外界的质疑，台“高检署查黑中心”检察官陈瑞仁昨天指出，许添财案承办检察官查出，许添财在犒赏市府员工、志工、公务馈赠与公益捐赠等支用总额，明显超过“特别费”拨付总额，而“查黑中心”在马英九案的侦办过程中，发现马英九“特别费”大部分并未支出，故予起诉，两案在“法律”见解的认定标准并无不同。

　　陈瑞仁表示，尊重许添财案承办检察官的看法，但不起诉处分书中提及“实质补贴”的部分相当含糊，也不符合一般处分书的写法。他说，检察官若认定“特别费”为“实质补贴”，许阳明案部分应并不构成“贪渎罪”，仅能以“伪造文书罪”起诉，检察官在处分书中虽提起“实质补贴”字眼，却不敢坚持到底，实际上仍认为“特别费”具有“公务”性质。

　　至于检方对“特别费案”是否会作出统一见解，陈瑞仁指出，南检将许添财案不起诉后，须依职权送交台南高分检再议，由二审统一见解；另一方面，台当局“行政院长”苏贞昌等民进党“四大天王”等尚未侦结的“特别费案”，目前除调阅卷证，已传讯过部分证人，只要案子一天在“查黑中心”，他们都会持续侦办下去。（赵静）

　　查看/发表评论