四川新闻网--成都晚报讯 :
中方希望有关国家多做有助于促进本地区和平与稳定的事
正在日本访问的澳大利亚总理霍华德13日和日本首相安倍晋三签署日澳安全保障联合宣言,加强两国在军事领域的合作。
日澳加强军事合作
霍华德11日抵达日本,展开为期4天的访问行程。他此次访日的一个“重头戏”就是和安倍晋三举行会谈,并签署日澳安全保障联合宣言。联合宣言的中心内容是:日澳两国决定设置由外交、防务官员组成的“日澳安全保障磋商委员会(2+2)”。此外,日澳两国将加强在情报领域的合作,日本自卫队将参加在澳举行的军事演习,和澳军一起进行关于灾难救援和维和任务的训练。该宣言的签署标志着日澳两国在军事领域的合作水平得到实质性提升。事实上,近年来日澳两国在军事领域的合作日益密切,澳大利亚希望日本在维护亚太地区的安全方面“承担更大责任”。
竭力打消中国疑虑
此前,日本只和美国签署了类似的安保联合宣言。安倍晋三12日说,日澳安全保障联合宣言并不针对中国。日澳两国将通过加强安全保障领域的合作来构筑全面的战略关系,但因受宪法制约,合作将限于救灾、反恐和打击海盗等方面。霍华德12日也说,这份安保联合宣言不会影响澳中关系。但一些分析人士指出,日本和印度及澳大利亚结盟固然有出于多边外交的考虑,但是一个不容忽视的目的是希望借此抵消中国在亚太地区的影响力。
美国打造三角联盟
日本和澳大利亚是美国在亚太地区的“铁杆盟友”。专家指出,美国在亚太地区的军事战略之一就是组建由美日澳三国组成的军事同盟。一旦美军在该地区卷入战事,日澳两国能够在情报和后勤支援等方面提供协助。目前,美国在日本拥有5万驻军,美日去年就驻日美军整编最终报告达成协议,其核心内容是:整合驻日美军和日本自卫队的军事指挥功能;把日本“改造”成美国在东亚地区的战略据点;以减轻日本冲绳县居民负担为由,把驻冲绳的部分美国海军陆战队转移到太平洋上的美国关岛,增强美军在全球军事行动中的机动性。
中国强调维护和平
中国外交部发言人秦刚13日在例行记者会上就日本和澳大利亚当天签署安全保障联合宣言答记者问时表示,中方希望有关国家在加强双边安全合作时,能够照顾到本地区其他国家的关切和利益,多做有助于增进本地区国家之间的相互信任及促进本地区和平与稳定的事。
另有记者问,日澳签署这一安全保障联合宣言是否会使中国加大国防现代化投入?秦刚指出,中国坚持走和平发展道路,我们的国防建设是防御性的,我们实现国防现代化,把军队保持在一个合理的、正当的水平不是为了侵略别人和对外扩张,不是去威胁别的国家,而完全是为了维护我们自身的安全、领土完整和发展利益。
秦刚强调,中方希望有关国家能够客观对待和认识中国的外交和防务政策。我们愿意本着联合国宪章的精神、和平共处五项原则,本着互信、互利、平等、协作的新安全观,同本地区的其他国家发展互利、合作的友好关系,共同维护地区的和平与稳定。在回答记者有关日澳领导人均表示这一安全保障联合宣言不针对中国的提问时,秦刚表示,我希望他们讲的是真话,中国并不对其他国家构成威胁,“我们心里非常坦然”。据新华社
○专家观点
日澳都想“遏制”中国
中国人民大学国际关系学院美国研究中心的时殷弘主任13日在接受《中国日报》记者采访时分析说,日澳之所以会签署这样的宣言完全是双方利益的驱动。日本迫切想要通过寻求这样的军事保障来防范中国,而澳大利亚尽管对中国的军事防范之心较小,但是却希望借助这样的协议巩固与日本的关系。
虽然澳大利亚总理霍华德和日本首相安倍晋三都公开表示,他们的协议并非意在“遏制”中国,但是日本的企图在近年来已经表现得越来越明显了。相比之下,澳大利亚在针对中国方面则显得并不是非常积极,不过从中长期来看,澳大利亚政府也带有这样的意图。据中国日报
○特别关注
日本侦察机常“光顾”东海
在西太平洋地区上空,经常盘飞着一架架大型军用飞机,监视着中国海面的舰船活动。它就是日本海上自卫队在西太平洋上空最为活跃的远程巡逻侦察机P-3C。近年来,该型机曾多次对中国海上舰船采取监视行动,为日本争夺海上利益提供情报服务。日本一名前国土交通大臣曾称:东海蕴藏有足够使用上百年的锰、镍、天然气以及其他重要资源。如果日本拥有那些资源,足以从天然资源匮乏国变成“天然资源大国”。据世界新闻报
○新闻链接
日本法院判中国原告败诉
日本东京高等法院13日下午就侵华日军遗留化学武器诉讼案作出二审判决,驳回了中国原告要求日本政府给予赔偿的诉讼请求。原告律师团对判决结果不服,表示将向日本最高法院提出上诉。东京高等法院审判长大喜多启光在判决中认定了侵华日军在中国遗留化学武器的事实,但以“日本政府过去不能在中国进行遗留毒气的调查和回收”为由,维持东京地方法院的一审判决,驳回原告的索赔请求。
中国黑龙江省的5名遗留化学武器受害者1997年10月向东京地方法院提起诉讼,要求日本政府给予总额为8000万日元(1美元约合118日元)的赔偿。2003年5月,东京地方法院作出一审判决,认定日军在中国遗留化学武器对人造成伤害的事实,但却以日本政府难以在主权不能涉及的中国回收化学武器为由,驳回原告诉求。此后,原告向东京高等法院提出上诉。
据新华社
|