养了狗的和准备养狗的不妨细看看

　　《杭州联珠里小区轿车轧死宠物狗后续》

　　狗问题争论依旧激烈

　　我们今天再报道一下

　　养了狗的和准备养狗的不妨细看看

　　编者的话：林先生开车轧死陈小姐的狗，陈小姐把林先生告上法庭。

本报已经连续两天报道了庭审和大家的争论，昨天，85100000热线又接到大量读者来电，杭州网论坛的“宠物天地”版块也继续有大量网友发帖跟帖，不少人心情激动甚至措词激烈。

　　昨天一整天我几乎都在看这些电话和帖子，感觉就像听“亚洲大专电视辩论会”，正方说完，觉得很对，可听反方一讲，也觉得有理。到底哪一方说得对呢？

　　争论表面上看很激烈，甚至有点混乱嘈杂，可是只有大家充分发表意见之后，才能达成理性和共识。昨天我也发现，很多读者和网友比前一天明显理性和冷静了，越来越多人开始思考制度和管理上的问题。我想，至少有三点大家可以达成共识：

　　一、养狗的人有养的权利，不养的人有不受伤害的权利。

　　二、人的生命健康永远比宠物重要，这一点不容置疑。另一方面，每个生命都应尊重，哪怕只是一条小狗。

　　三、开车也罢养狗也罢，都应该开好养好。而遵守规矩，就是对别人负责，对自己负责。

　　今天我们再刊出一些读者和网友的观点，希望对养了狗的和准备养狗的读者有些借鉴作用。

　　养狗就应该对狗负责，爱狗更要为它考虑得周全。我有个同事，爱狗就像爱自己的孩子一样，可是平时又对小狗管得很牢的。小狗只要不伤害别人，别人也不会讨厌小狗的。

　　——胡女士（40岁，行政工作，不开车，养过狗）

　　我们公司大家讨论后，认为，从法律上讲，是不要赔钱的。但从道义上讲，应该适当补偿一点。我认为林先生出三分之一，陈小姐出三分之二比较合理。林先生出的钱不好说是赔偿，应该叫精神补偿。

　　——王先生（50岁，公司职员，开车，不养狗，喜欢狗）

　　上次我到澳门去，宾馆开车到码头接我们，半路突然有一只狗窜出来。我坐在前面看得很清楚，我想司机也是看到的。但当时司机没有采取任何措施，直接把狗轧过去，一点减速刹车都没有。我们同车人都在讨论，司机是不是应该刹车？可司机说，如果急刹车，乘客就没安全了。

　　所以这个事也是一样的，首先要考虑人，要以人为本。

　　——杨先生（49岁，自由职业，不开车，不养狗）

　　我有两个经历想说说。

　　一、前几年，我骑摩托车经过沈半路，一只狗跑出来，我一个急刹车，自己甩了出去，受伤了，狗跑了。我找派出所，派出所说没有办法确定是哪条狗，无法处理。如果当时我摔死了，找谁赔？

　　二、前天我开车经过钱江市场，一个骑车的人带了一条狗，当时狗跳下车乱窜，我一个急刹车，狗撞在我保险杠下，一只脚断了。狗主人也可以，没说让我赔。如果我为了避狗，撞到别人怎么办？

　　——鲁先生（50岁，司机，开车，以前养狗）

　　我是桐乡的，这两天都看报纸，我觉得狗也是生命，所以一定要赔。一条狗就这么被轧死，陈小姐的精神创伤是一辈子的。林先生的车子在小区里开，车速肯定不快，这样都把狗轧死了，当然有责任赔偿。刚才我店里的同事都在讨论这个事，大家都这么认为的。

　　——朱先生（56岁，开店，不开车，养了三只狗）

　　我住在滨江区江滨花园，我刚才在小区里看到有一个女同志，个子高高的，她在小区里遛狗，结果狗把大便拉在草坪上，她拿了报纸把狗拉的大便带走了。这是不是新闻啊？我认为像这个女同志遛狗就是很文明的，如果都像她这样，反对养狗的人肯定很少很少啦。

　　——徐女士

　　这个案件的最大意义在于以后如果类似的事件发生必定有先例可循，引以为戒。

　　哦，还有个事，大家以后就算让狗在门口也一定挂上狗牌，今天的法庭上，被告方就以没有狗牌不承认这就是办证的狗，以后要注意啊。

　　——天穹（网友）

　　不论在小区还是大街上,狗一旦散放就不像人那样易受控。我自己在路上开车时就遇到过突然跑出来的狗,而我自己的狗有一次也因为没牵住被两个车同时撞出几米外……不能说全是养狗人素质差，确实有很大一部分人还没有意识到这一点。

　　——葫芦居士（网名）

　　（整 理 毛迎霞）