男子见义勇为反成杀人嫌犯 无辜入狱羁押六年

　　1995年3月，潜江市公安局宣布对李红军一案侦查终结，移送潜江市人民检察院提请荆州市人民检察院提起公诉。

　　在李红军案卷1994年8月30号的卷宗中记载着：李红军交代“用开关绳子勒死被害人”。然而9月2号出来的第123号法医鉴定结论却表明“死者周腊秀系被他人用柔软物体压迫口鼻部致机械性窒息而死亡。”随后的一份卷宗，李红军又改口称自己用被子将对方捂死。

　　在李红军的十份审讯笔录中，他的供述反复无常，情节前后矛盾。李红军的辩护律师王定华说，这是因为他受到了逼供、诱供：“做案是一个奸杀的现场，逼得李红军交代说奸了。结果省公安厅报告出来后，没有奸。”

　　王定华认为，公安机关所掌握的证据并不能认定李红军就是凶手：“我的辩护意见就是这个脚印不能证明他是做案人留下的。为什么呢？因为当天晚上他去参加赶了强盗，据李红军交代我去参加赶强盗的时候，一只脚踏在这个上面用电筒照了这个围墙，看是不是这个强盗从围墙翻走了。而且在这个凳子下面还有5个脚印。如果这个脚印是李红军做案留下的，那还有5个脚印就是他的同伙了？血型检验是B型血型，死者是B型血型，李红军也是B型血型，光是型血型是不能证明的啊，这个证据也是不能成立的。”

　　根据潜江市公安局的侦查结论，李红军又将面临怎样的审判呢？他该如何洗清自己的冤屈呢？

　　1995年10月7号，荆州市中级人民法院一审判决李红军死刑缓期两年执行。李红军不服，上诉至省高法，裁定为事实不清、证据不足发回重审。1998年4月14号，荆州市中级人民法院判处李红军无期徒刑。这两份判决书时隔三年，李红军案件的事实和证据没有任何变化，第二次审判中仅仅因为李红军在庭审中一再否认“我没有杀人”，变将死刑改为了无期徒刑。

　　我国的刑诉法第162条第3款规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。律师王定华说，判决结果的改变恰恰说明了他们知错不改，丝毫不理会他的辩护意见：“他们向我透露，这些东西都是领导定好的，你不要说了。”

　　面对无期徒刑的判决，李红军再次上诉到省高法，省高法再次裁定发回重审。1998年10月4号，潜江市人民检察院将案件第二次退回潜江市公安局补充侦查。此案再次起诉到法院后，1998年12月，荆州市检察院撤回对李红军的起诉，第三次将案件退回公安机关补充侦查。王定华说，无休止的退回侦查已经违反了司法程序：“案件两次退查为限，这是我们刑事诉讼法里面规定得很清楚的，它退了无数次。从起诉到法院审判都推来推去的，那么案件的战线就拉得太长了，整个办案的期限就全部乱套了。”

　　审了四年之久的李红军一案在周转了两圈之后又回到了潜江市公安局。由于证据原因，潜江市公安局再也没有将案件移送审查起诉，而李红军却仍然关押在潜江市看守所里面。王定华说，他和李红军的母亲李代菊多次申请保释和释放李红军，潜江市公安局却总是不予理睬：“潜江公安局给我的答复是说，这个案件法律上规定是两次退查为限了，我们本来是不接这个案件的，你现在要求我撤案没有法律依据，应该去找法院或者检察院，法院检察院说案子不在我们手里，现在已经退回侦查机关了，你只能去找侦查机关。”