来论选登：驳余秋雨的“浪费生命说”

　　郑其昂

　　在今年的“两会”上，不少作家在提案上联合署名提议增设“国家阅读日”。但昨天学者余秋雨却在其博客上呼吁，“请大家帮帮忙，别增加‘国家阅读日’了。”他以三点理由反对设立这个节日。其一，他认为现在每年已有“世界读书日”，没必要增加类似节日。

其二，他认为在网络阅读日趋流行的今天，周围已是信息爆炸，阅读不是欠缺，而成为灾难。其三，他认为在今天阅读不再重要，对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。他说，阅读能启发生命，但更多是浪费生命。（3月23日《北京晨报》）

　　即使说网络阅读是灾难，也只能说不健康的网络阅读是灾难，余先生犯了以偏概全的错误，阅读的种类很多，应该丰富多彩，科学的阅读不是灾难而是幸福。

　　古语说：读万卷书，行万里路。考察、游历、体验、创造很重要，但不能代替读书，而且这些行的体验也需要通过读书来感悟。同时，行是要受到约束的，而读书要自由得多。我看，对于我们没有钱行的人来说，还是读书得到的见识更多些。

　　或许余秋雨先生已经过了读书营养人生的年代吧，但您不要过河拆桥；或许，余秋雨先生的确从考察、游历、体验、创造中获得了更多的文化见识，但您不要忘记了我们大多数人实在游历不起，没时间，没有金钱，我们还要为了生存而工作，请您不要站着说话不腰疼；或许余秋雨先生的诸多让人佩服的作品确是考察、游历、体验、创造出来的，但我在您的作品中，我却分明看到了您读书的影子，请问不读书，您如何能和感悟融会贯通？

　　我们多是普通人，我们需要读书，请先生收起您的富裕文人的独特见解吧。