书非“日”不能读也？(图)

　　翌日，京城某报刊发读者来信一封，题曰：排在第一个，最后上车人。——阿拉丁

　　杨武没有出过面，更没有以习武之人的身份丢过什么“硬话”，房子的事从来就由女方作主。——吴通清

　　阿拉丁专栏

　　新京报体育部主编

　　有关立法设置“阅读日”的态度，我和余秋雨老师保持高度一致。只不过如我这等升斗小民，原本是不敢发言的，还好我的外科老师曾经这样教导我们：即使是前列腺，也有发言的权力。而刚刚横空出世的《物权法》则明确地告诉我们：即使是钉子户，身陷孤岛亦有守土之权——由此得出结论：一切房地产开发商和文化强制推销者都是侵权犯。断水断电与逼我们读书，都将被历史正义的唾液淹没。

　　一个被赋予提案权的人，五年来一直捏着同一份提案上书，你可以夸他执着，我也可以说他是闲得长绿毛。所谓的“全民阅读日”假如立法通过，就能唤起全国人民的读书热情，这一点连提案者本人都不会相信。前些年通过的植树节、教师节以及其他繁多的名目，流于形式已算好的，更多的成为了劳民伤财之举。

　　我的记忆里还没什么植树节的年代，根本不知沙尘暴为何物，那时天蓝云白空气清新。如今我含一口沙子行走在京城的大街上，听着擦肩而过的孩子们盘算着给老师送一只ＬＶ包还是一瓶香水更拔份儿。

　　最新出炉的，是“排队日”，那天，数以万计的大爷大妈穿上怪异的制服活跃在京城每一处公交车站，乘客们在老人监督下秩序井然鱼贯而入，让外地人不禁大发感慨：首善之区果然名不虚传，给人以我中华民族的大好传统一朝复苏之印象。翌日，京城某报刊发读者来信一封，题曰：排在第一个，最后上车人。

　　以为公德、环境、素质靠一“日”来解决，未免头脑简单了些。这种无聊提案还有文人“附逆”实在可笑，莫非你们真以为，书非“日”不能读也？

　　文人们应该知道——阅读，是极私人的行为。其必出于自愿，即无人、无法规可逼迫、约束，当然，旧时私塾老师手里的戒尺不在讨论之列。一个“读书日”的设立，自然也不具备冬烘先生对学童的威慑力，即使获准通过，公众也没有必须在这一天拿起书本的道理，除非附带通过一项处罚措施：这一天发现没捧着书看的，立刻剜眼示众。