没有停放卡单车丢失管理处不赔

　　没有停放卡单车丢失管理处不赔

　　原告因未签订自行车保管合同，也无法证明丢车地点，法院判其败诉

　　晶报讯（记者曾烨通讯员杨贵胜）放在花园里的自行车不翼而飞，而花园管理处却表示对自行车的丢失不赔，车主姜某无奈将管理处告上罗湖法院。

　　原告起诉：存车地只剩一把车锁

　　姜某称，2005年10月31日中午1时左右，他将自行车锁在某花园规定的存车地点。下午6时取车时，发现存放自行车的地方只有一把车锁丢弃在那里，自行车不知去向，他立即到某花园管理处报告，但管理处和保安当时承认对自行车丢失负有责任，但无法为他找回自行车。当晚，他到莲塘派出所报案，警官做了详细的记录。

　　事后，他多次前往管理处查询此事，但管理处答复是“必须等派出所拿出处理意见后才能决定赔偿的问题”。2005年11月8日，管理处正式答复他，一定对保安进行严肃处分，对监控设施进行整改，但不对他进行赔偿等。姜某认为，由于管理处管理失职造成了自行车丢失，管理处对在其管辖范围内丢失自行车不予赔偿与法相悖。故请求法院判令，某花园管理处赔偿自行车价值人民币898元，并向他赔礼道歉。

　　被告辩称：无法确定单车丢失地点

　　某管理处称，姜某10月31日18时左右向管理处保安部称，其自行车在花园内丢失，并向莲塘派出所报案，接报后，管理处对此事十分重视，责成管理处保安积极配合协助派出所调查此事。但现场调查的情况，无法确定姜某自行车的丢失现场是否在本小区内。

　　某管理处称，11月4日和8日，莲塘派出所经调查，也没有认定丢车现场在花园。到目前为止，警方并没有作出丢失地在何处的结论，管理处也从未有过对此事负有责任的承诺，只是协助警方调查此事。管理处的小区车辆管理条例是仅对机动车收取管理费，对非机动车不收取管理费也不承担保管责任。姜某也没有证据证明与管理处之间有自行车财产保管关系，姜某的自行车是否在本小区丢失，到目前为止尚未定论。即使在本小区丢失，也是属于无专门保管合同约定的个人财产丢失，本小区管理处更无需作出赔偿。因此，请求驳回姜某的诉讼请求。

　　法院判决：无法证明车在花园内被盗

　　罗湖法院审理该案后认为，姜某将自行车停放在某花园内丢失，造成经济损失，花园是否应当对此承担民事赔偿责任，关键要看姜某与某花园的管理处是否形成自行车保管合同关系。经审理查明，姜某与花园的管理处没有签订自行车保管合同，也未交纳保管费，同时，花园管理处未向姜某发放自行车出入卡，无法证明该车何时何地被他人盗窃还是其他原因丢失。法院判决，驳回姜某的诉讼请求。