帮干忙高新检试水民事案

　　“要不是高新区检察院为我取证，又哪能领回这笔补偿款？”日前，当市民庄某从某科技公司负责人手中接过38000元补偿款时，他兴奋得热泪盈眶。高新区检察院打破检察官不涉足民事案的做法，在我省率先介入民事诉讼案，庄某成为第一受益人。

据悉，今后凡高新辖区内相对弱势的群体或个人，其合法权益遭到侵害时，均可向高新区检察院申请免费取证等服务。

　　破冰

　　讨薪官司，检察官免费帮取证

　　庄某是成都某科技公司职工，从2005年开始，公司就未替20余名职工交纳社保金，同时还拖欠部分工资。庄某等6名代表向相关部门多次反映，但因诸多原因，问题一直未能解决。今年1月23日，庄某等来到高新区检察院，声称要是再不能帮他们维权，就绑架公司负责人张某，并扣留其汽车出售。

　　“这些行为都是违法的！”检察官王玲将庄某等请进办公室，苦口婆心地劝导，要求他们通过法院主张权利。但庄某等人认为打官司请律师要花钱，自己没有这个经济实力。与之相反的是，成都某科技公司却是一家大公司，要与这样强势的公司“叫劲”，首先得按照法律程序，收集到未交纳社保金及拖欠款项的证据。高新检察院相关领导获悉庄某等人的遭遇后，指示检察官王玲为庄某等免费取证。

　　为了协助庄某打赢这场官司，王玲以检察官的身份，3次前往某科技公司，免费为庄某调取证据。通过多方努力，王玲取到了相关证据。她将证据一一交给高新法院后，并代表高新检察院，向法院递交支持诉讼的建议书。高新法院采纳检察院建议，并在后来作出了公正判决。

　　诉讼

　　法院认可，检察院定出三大条件

　　“检察官仅仅负责刑事案件的批捕和公诉，一般不介入民事案！”王玲在接受记者采访时坦言，检察院此前相当谨慎，担心市民误解他们是对公权滥用，后经院领导多次研究后才介入。此案尝试成功后，高新检察院决定进一步推广。为此，检察院还对能享受这一权益的受众作出3大条件限制：一是发生了损害国家、集体或者公民民事权益的事实；二是被支持起诉主体没有过错；三是被支持起诉主体尚未向人民法院提起民事诉讼。今后，凡辖区内符合上述条件的弱势群体或个人均能获得免费取证权。而相关法院也认为，检察官参与民事诉讼案，收集的相关证据与律师收集的证据具有同等效力。

　　意义

　　社会发展，需要检察院“亮剑”

　　检察官为何涉足民事案？高新检察院相关负责人称，近年来，社会经济迅猛发展，经济上的不平衡性以及受教育的不平等性等，让弱势群体在法律诉讼上无法与强势抗衡，其合法权益不能得到维护，造成了法律上的不平等事实。长久下去，必将危及社会秩序的稳定。而任何一个国家的法规总是滞后于社会发展，当原有的法规不适应现实生活时，就呼唤新的法规取代原有法规。高新检察院正是基于这样的大背景打破瓶颈。检察官说，“社会迫切需要检察院‘亮剑’的时刻到了！”

　　高新检方一致认为，介入民事案有利于创建和谐社会。据介绍，高新检察院还将作进一步探索，除了为弱势群体提供诉讼支持外，还要向国有资产流失、环境污染、垄断经营、造假售假坑害消费者等违法行为“开火”。

　　声音

　　反对方：可能造成公权滥用

　　高新检察院介入民事诉讼在成都法律界引起轩然大波，部分律师认为，在任何民事纠纷案中，原告与被告都处于一个平等线上，所谓弱势或强势，只不过是从经济条件、文化水平上划分，而法律赋予公民平等权。“公诉机关行使的是国家公权，一旦介入民事案件，势必造成公权的滥用！”他们认为，检察官以公益诉讼人参与民事诉讼，其诉讼对象应是部分行政部门或垄断行业等，受众不是个体或部分群体，应该是个很广泛的群体。检察官若为个别或少部分人利益介入民事诉讼，势必造成法律上的不平等关系。

　　还有律师认为，各地司法部门均设立了法律援助机构，弱势群体的合法权益受到侵害时，应该向他们寻求帮助。如果检察官介入民事案，可能会影响其本质工作。而且检察官参与民事诉讼于法无据。

　　支持方：有利于创建和谐社会

　　“检察院是法律的监督机构，就不排除对民事案件的监督权！”四川法银律师事务所冯明超律师认为，检察官为弱势群体支持起诉，是对法律监督权的延伸。

　　律师杨劲认为，目前律师虽然有法律援助义务，但由于实施援助不能带来经济利益，大多办案积极性不高，且参与援助的律师极少。同时，获得法律援助的受众必须是经济相当困难者，局限性很大。因此，检察官涉足民事案，有利于创建和谐社会。

　　这是我省司法史上一大里程碑

　　本报邀请法学专家、律师、社会学家展开讨论，大部分人认为

　　昨日，本报邀请法学专家、律师、社会学家就此展开讨论，大部分人对检察官介入民事案给予了高度评价，认为此举是我省司法史上一大里程碑，值得检察系统学习和借鉴。

　　四川师范大学法学院院长石开贵认为，高新检察院的做法符合和谐社会的总体要求，是司法革新的一次重大进步。能更有效地促进各个领域步入法制社会轨道，营造一个遵纪守法的生活环境。

　　四川大学社会学教授陈昌文认为，国家虽然给予弱势群体在法律上的平等权，但由于他们受经济、文化等方面限制，不能很好地表达自己的利益诉求。因此，他们需要得到外界的帮助。而检察机关和其他国家机关“替”弱势公民提起诉讼，就是要通过公益诉讼维护公民的权利，进而维护国家和社会公共利益。

　　王玲记者王仁刚实习生吴志军摄影刘陈平

　　链接

　　检方参与取证肇事司机赔钱

　　去年6月6日，湖北宜昌市民卢某驾驶货车横穿道路时，将一名流浪汉撞死，尸体一直无人认领。宜昌市伍家岗区检察院参与调查取证，并建议宜昌市救助管理站以原告身份提起民事诉讼。法院采纳了检察院的建议，判肇事司机卢某、某沙石厂共计支付死者丧葬赔偿金6.2万元。款项由救助管理站专户保管，负责全额转交死者亲属。如5年内无法查明死者身份，该款作为社会救助资金使用。