但愿这是“安置”而不是“软禁”

　　2

　　有关部门不是回避就是推诿

　　3月28日，张先生一早就从南京驱车来到常州，接下来的事情让他感到有些出乎意料。打电话给执法部门，得到的答复是：是政府行为，不好干涉。再打电话到其他部门，也是没有结果。

　　张先生首先来到了哥哥一家四口被“软禁”的红豆山庄，见到十几个人围在客房的楼梯口张先生表明是张国强的弟弟，并提出要和哥哥见面的要求。对方表示，不能让他见，要张先生去找领导却不告诉张先生“领导”是谁。

　　投诉无门的张先生先来到常州市信访局，工作人员让他去找新北区信访局。新北区信访局让张先生去找三井街道。在三井街道，一位姓李的副乡长说，他已经给红豆山庄的人打过电话了，说有人在红豆山庄等他。可等张先生来到红豆山庄，却看不到一个人。问其他的看守人员，都说不知道。张先生返回三井街道时，发现李副乡长已经没了踪影。

　　直到下午，张先生几经周折才找到三井街道的沈副乡长，终于在红豆山庄见到了自己的哥哥。

　　“当我哥哥被几个人包围着走到大厅时，我看到他神情憔悴，衣服上还有血迹。”张先生说，还没等他和哥哥交流几句话，他哥哥就又被人带进了客房。

　　3

　　女孩机智写信求助

　　昨天，张先生带着侄女的求助信来到本报。“我侄女现在被他们软禁了，除了在学校里和同学老师接触外，他们不允许她跟任何人接触。这封信是她委托同学转交给她舅妈的。”张先生不无悲愤地说，这么小的孩子，怎么能承受得了这种折磨，非法限制人身自由，这简直是目无法纪。

　　张飞写的《求救信》全文如下（记者略有整理）：

　　叔叔、阿姨你们好：

　　我是翠竹中学初一某班的张飞（化名）。我原先住在三井乡（街道）高田社区唐家塘村15号。3月28日凌晨5点多，我还在睡觉，忽然听到隔壁房间里妈妈的呼叫声：“你们干什么？”接着就是急促的脚步声和许多跳落到地板上的声音。我坐起来想出去看看，这时，有几个陌生的男的冲进了我的房间，他们立即叫了一些女的进来。那些女的就叫我赶紧穿衣服，跟她们走，我问她们“你们干什么？”她们就开始收拾我房间里的东西，便说：“我们是来帮你们搬家的。”等我穿好衣服后，她们便把我拖到了楼下，而且抓进了一辆（车）里。我在那车里见到了我的爸爸、妈妈，他们都还穿着睡觉时的衣服，甚至连拖鞋都没有穿，不久，他们把我们送到了红豆山庄。下车时，我看见周围全都是穿迷彩服的人，手里还拿着电警棍。现在，我已经被关在那里三天，我和爸爸、妈妈还有外公都不能见面，而且还有3个人24小时跟着我，房间外面全是人，红豆山庄的里里外外也都是人，我们的房子已经被拆掉了，那些拆迁的人还整天逼爸爸签字，爸爸的身上还有一些血迹，不知道是不是他们打的，我现在真的很烦恼。

　　请您救救我！！！救救我！！救救我！！救救我！！

　　常州翠竹中学某班张飞

　　4

　　记者陪同家属感受非常待遇

　　在听完张先生介绍的情况后，记者决定陪同他一起去反映情况。上午9点左右，一行人来到了张国强等人被“软禁”的红豆山庄。

　　一进大门，记者就看到四个身着普通衣服的男子把守在红豆山庄南侧的客房入口处，平时敞开的客房通道大门紧闭，门上锁着一条粗粗的铁链。

　　在红豆山庄的餐厅与客房的通道处，十几个不明身份的男子或坐或站地把守在里面，有的嘴里叼着烟，不失警惕地看着记者一行。见客房还是无法进入，张先生在客房外大声呼叫自己哥哥的名字，被软禁在三楼的张国强刚打开窗，就被里面的人拉了进去。而红豆山庄也以“有规定为由”，不让张先生对现场进行摄影。

　　记者一行人又来到三井街道办，只见这里所有领导的办公室都已经关门。

　　南京君泊律师事务所张娟律师说，公民的人身自由是受宪法保护的。张国强一家四口被强制安置在红豆山庄一事，目前我们还没看到任何相关的合法手续，也没有哪个部门出面说明理由。在宾馆里负责看守的人均没有亮明是何种身份，但是他们强行阻拦我们和他的亲属张国强见面。就这一事实，张国强一家四口的人身自由已经受到了侵犯，这一行为肯定是违法的。

　　对于张飞，张娟律师认为：在这个事件中，张国强的女儿还是个13岁的未成年人，现在每天被不明身份的人限制行动，送往学校读书，放学后又被他们从学校接回来再送关到红豆山庄，不允许与外界、家里其他家属接触。他们有什么理由让这个孩子承受这样的压力？而这样的违法行为持续下去，将对这个孩子的身心健康造成极大的伤害。

　　由于张先生和记者等暂不能与张国强一家近距离接触，相关部门也拒绝采访，因此，有关这次强拆和强制安置的原因和背景都还不明了。所以无法对拆迁的法律依据和程序进行评判，但有关法律人士指出，即便是出于公共利益考虑，强制拆迁居民住房，但拆迁过程必须依法进行，不能在强拆过程中肆意侵犯公民的合法权益。假如限制人身自由，特别是对孩子也这样做的事实成立的话，那常州新北区的有关领导和司法部门必须进行调查纠正。人大也应进行有效监督。

　　有关人士指出，近期各地出现了不少有关强拆的物权冲突。类似的物权冲突是困惑全社会的普遍现象，在期待制度变革的同时，事件本身的妥善处置更为重要。特别是要防止在处理类似事件时，超越法律轨道，这对于被拆迁的公民还是我们的政府，都没有区别。