哈市道外“道德法庭”：给一个讲理的地儿

　　文、摄影/本报记者周雪莉

　　今年3月中旬，清真寺社区3号楼的李某因楼上王某家下水道堵塞，造成他家房屋渗水，李某将王某告上社区的“道德法庭”，经过法官的调查取证、双方当事人答辩陈词、审判员的调解，双方当事人握手言和。

　　“道德法庭”没有原告和被告

　　据道外区太古街道办事处党办主任姬伟介绍，太古街道办事处的“道德法庭”成立于2006年3月，现已处理28起“诉讼请求”，这些“诉讼请求”都是一些家庭琐事、邻里纠纷之类的“芝麻绿豆”小事。太古街道办事处管辖的社区都是老楼区，居民的年龄、文化程度、修养素质差别大，楼长、社区主任经常为邻居间一些“鸡毛蒜皮事”说破嘴、跑断腿。在调解纠纷时，社区干部发现，小区居民都是老邻居，居民很重感情，以理服人、以情感人是社区干部常用的调解方法。如果社区的情感氛围浓厚，大家团结一心，少了纠纷、多了宽容，少了矛盾、多了笑容，社区将成为和谐大家庭。社区干部一致认为，减少邻里间纠纷发生的最有效办法就是把“纠纷”搬到太阳下晒一晒，让大家评一评是非曲直，“道德法庭”由此诞生了。

　　“麻雀虽小，五脏俱全”，与正规法庭一样，太古街道办事处的“道德法庭”设有“庭长”、“审判员”、“陪审员”、“书记员”等，他们由社区干部或是被小区居民公认为德高望重的老人担任，他们可以是退休老党员、老教师、老邻居，“法庭”也会听取双方当事人的要求，任命他们指定的“审判员”和“陪审员”。与法庭不同的是，“道德法庭”没有原告与被告，他们都被称为“当事人”。开庭时间由双方当事人决定，只要他们同意，下班后、双休日都可开庭。

　　对受理的每一起“案件”，“审判员”和“陪审员”们都要用道德的天平称一称，然后依照有关法律规定、道德法规作出相应的裁决，并逐一记载入案。在“道德法庭”处理的案件中，85%的纠纷得到成功解决。“道德法庭”无法解决的纠纷，“庭长”会建议当事人向法院起诉。

　　姬主任说，其实“道德法庭”的判决结果并没有法律约束力，关键给居民一个说话评理的地方，一些居民遇到烦心事，都愿请“道德法庭”给评一评、断一断。如今，在太古街道办事处管辖的社区内，邻里之间发生纠纷、谁家的子女不孝敬老人、婆媳产生矛盾了，人们常会说：社区“道德法庭”上见。

　　“情”字当头化恩怨

　　一年间，太古办事处的“办案人”在28起案件中摸出一套办案规律：调解手段要根据当事人的脾气秉性而定，重情的讲情、重理的讲理，不重情理的就讲法。

　　去年5月份，正阳南小区某单元5楼居民钱某家里停水忘记关水龙头，结果来水时把楼下401室张某家淹了，地板鼓了、房顶的墙皮脱落、浇透了衣柜淋湿了柜里的衣服，张某向钱某索赔3000元。可钱某认为，张某家的装修陈旧，受损的衣服并非名牌，根本不值3000元。两家因赔偿问题闹得不可开交，从争吵到冷战，关系越搞越僵。最后楼长征得双方当事人同意，为他们开了“道德法庭”。主任姬伟担任庭长，他通过调查取证，对整个案情了如指掌。钱某和张某见到社区干部和老邻居为了他们的事放弃周末休息时间，有些内疚。在陈述中，双方言辞已没有激动和愤怒，反而多了几分歉意。“审判员”和“陪审员”晓之以情，动之以理，劝说两人以邻里情为重各让一步，商量一个合理的赔偿数额。此时张某怒气全消，他将赔偿金降到300元，钱某一听赔偿金由3000元降到300元，二话不说握着张某的手连声说：“大哥，老弟错了。”双方的隔阂烟消云散。

　　有的居民主动到“道德法庭”“讲理”，而有的居民自知理亏拒绝“道德法庭”的裁决，遇到这种情况时，社区干部只能带着材料，把“法庭”搬到楼长家登门断案。太古街道办事处管辖的社区大部分楼道没有安装水表，楼长按人口收费，但这种收费方式难以均衡，总是差几十元钱，楼长将这几十元水费均摊到每户居民，平均每家多收2元钱，有的居民却拒绝交付这2元钱，类似这样的事也要拿到“道德法庭”讨个公道。

　　姬主任说，“道德法庭”也遇到不能解决的纠纷。一户居民装修的新房因楼上居民暖气漏水造成严重损失，楼下居民向楼上居民索要1万元赔偿金，但楼上居民认为，暖气漏水造成的损失应由小区物业赔偿，“道德法庭”难断其中是非，主动建议他们向法院起诉。

　　“道德法庭”以德服人

　　“道德法庭”公正、公平的口碑在社区迅速传开，居民们觉得言行举止似乎受到了监督，粗言秽语少了，明辨是非的能力强了。居民张先生说，以前跟邻居有点小摩擦时，大家互不相让，甚至大动肝火，谁也说不清是非，反而还让邻居看了笑话。社区开设了“道德法庭”，与邻居闹了别扭，不急着跟对方争个我长你短，大家到“法庭”上评理去，相互作个检讨握手言和，既不失体面又化解了矛盾。居民李女士认为，“道德法庭”开设后，的确让自己的行为“优雅”多了，以前她和丈夫时常吵闹，现在有矛盾不吵了，她只要一说去“道德法庭”评评理去，没理的丈夫就不吱声了。

　　社会学专家认为，社区开设“道德法庭”有重要的社会意义。清官难断家务事，对于家庭琐事及邻里纠纷这些很难论断的“鸡毛蒜皮”，如果不用积极的办法予以化解，很可能就会演变成更大的冲突，“道德法庭”把这些纠纷和矛盾遏制在“胚胎”状态，摆出事实让大家评，不但教育了当事人，对于其他的社区居民也起到了启示作用。随着“道德法庭”逐渐被大家认可，“道德法庭”对社区干部提出更高的要求，他们要更好地学习法律知识，掌握好“法”、“理”、“情”的尺度，增强居民的法律意识，在处理一些涉及国家法律的邻里纠纷时，应为当事人作出合理的法律指导，以便更好地为居民服务。