打伤“疑似扒手”“反扒英雄”被拘

　　事发南京，警方称无证据证明被打者是扒手，律师认为民间反扒面临法律缺失难题

　　核心提示：曾经被网民追捧为“反扒英雄”、也曾被南京各大媒体多次报道过的民间反扒人士小张（化名），近日因为涉嫌故意伤害他人，被南京鼓楼警方依法刑拘。

很多人对小张的举动既感到赞赏，又感到难过。由此，也让公众再次将目光投向民间力量反扒现象。我们也欢迎广大读者拨打新闻热线86969110，就此发表自己的看法……

　　反扒队员：“扒手”当时非常嚣张

　　“不好了，‘反扒英雄’打人，现在被警方刑拘了！”一知情者向记者报料。据该知情者介绍，3月24日下午，位于南京中央路的中央门南站附近，曾被网民追捧为“反扒英雄”、也曾被南京各大媒体多次报道过的民间反扒人士小张（化名），与“扒手”发生争执，结果将一名“扒手”打成重伤。

　　记者随后联系到了当时在现场的一名反扒队员———光明（化名）。光明说，24日晚上吃完晚饭后，他和反扒联盟的另外六名反扒志愿者前往中央门南站，“我们一下子就看到了三个‘老面孔’。他们正盯着一名妇女的包。”小张上前去一把揪住“扒手”，“你为什么偷东西？”小张质问。这时“扒手”的同伙围了上来，双方开始推搡起来，接着就开始动手。光明说，“他们身上好像带着刀片，我的手都被划伤，‘扒手’很嚣张，说他们有绝症，还往我们身上靠。听到这话我们很激动，出于自卫，我们就动手了。”而此时他们身上带着一根棍子，于是便将其中一名“扒手”打伤。光明说，事发后，小张躲进售楼处后，其他反扒队员陆续离开了现场。

　　警方：没证据证明被打者是扒手

　　记者从警方获悉，尽管包括小张在内的一些人都说当时两名被打的男子是扒手，但是，从警方现场调查的情况来看，目前没有证据证明。因此，警方只能依法行事，按照正常程序处理此事。“从目前我们调查的情况来看，小张涉嫌故意伤害他人，被依法刑拘！”经进一步调查，警方初步查明，3月21日，小张通过网络联系了王某等七人，于3月24日下午赶至中央门南站寻找扒手，当发现疑似扒手的高某等人后，在没有取得证据的情况下，小张等人用随身携带的铁棍将高某打伤。目前，小张对其打人致伤事实供认不讳。与此同时，经过医院救助，目前被打伤的人员病情已经基本稳定。经诊断：高某头、胳膊、腿等多处受伤，左手骨折并有撕裂伤。

　　警方表示，从目前调查的情况来看，小张的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，涉嫌故意伤害罪。据此，警方根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，于3月30日依法对小张进行刑事拘留。目前，此案正在进一步审查之中。

　　律师：民间反扒缺乏法律支撑

　　“扒手很嚣张，也很可恨。但是不是因为这个，普通公民便有权去对其施暴了呢？”江苏圣典律师事务所贾政和律师表示，公民有发现、举报扒手的义务和权利，但是，对于扒手的“制裁”，则应该是公安机关的职责。除了公民不具备专业的处置能力、可能会受到难以预料的外来伤害之外，贾政和认为，最根本的是缺乏法律体系的支撑。

　　同时，贾政和表示，作为民间的反扒志愿者，首先得懂法守法。也就是说，当发现扒手时，最先做的是制止和报警，而不是简单地发泄自己对扒手的不满，甚至施暴。其次，作为反扒志愿者，应该务必掌握扒手作案的证据之后再出手。　据《现代快报》

　　反扒队员：早料到会有这一天

　　成绩：有的路段已“天下无贼”

　　记者：你是怎么加入这个联盟的？

　　光明：我从去年11月开始加入反扒联盟。我们都是在网上认识的。

　　记者：你的反扒行动有成果吗？

　　光明：我在珠江路附近抓过不少扒手，那里几乎实现“天下无贼”了。原先聚集在那里的扒手基本上都转移了阵地。担忧：出于自卫随时可能违规

　　记者：你们一般怎么处置扒手？

　　光明：抓个现行，抽几个耳光，就放走了。但对少年扒手，我们从来不会动手。抓到的一般都是正在下手但还没得手的，很难有证据。所以一般不会把扒手送派出所，因为警方抓人要讲证据。

　　记者：小张被拘，其他人有啥反应？

　　光明：（迟疑了很久）可能我们就要解散了，没想到他会被拘留，这让我们很心寒。话说回来，自从我加入联盟的第一天起，就料到会有这样的结果。我们的行为其实是游走在正义与犯罪的边缘的。从道德上来讲我们是正义的，但是在维护正义的同时，出于自卫，我们随时可能会“违规”。

　　未来：个人反扒可能会遭暴打

　　记者：如果解散，你会不会继续反扒？

　　光明：组织解散了，我还原成为一个弱者。我没有防卫的武器，我站出来“反扒”很可能就会引来暴打。虽然如此，我还是会站出来。