建业认为这个动作应给红牌
中超豫鲁之战现在看来远远没有“鲁豫有约”那么充满温情。随着昨天河南建业俱乐部向中国足协提交五点申诉(以下简称“河南五条”)，豫鲁之战赛后的风波再次被推向高潮。其中，“河南五条”的第一控告对象就是泰山前锋韩鹏。对于这样的控诉，韩鹏在接受记者采访时非常激动地表示：“这样的控诉简直可笑，他们懂不懂球？”同时，韩鹏对“河南五条”进行了逐一反驳。
“河南五条”第一条：第65分钟，山东队6号韩鹏争抢头球时从背后推倒河南队3号姚冰，姚冰上前与韩鹏理论，韩鹏却一把将姚冰推倒在地，当值主裁给韩鹏黄牌警告。
俱乐部认为根据《足球竞赛规则》和《2007年中国足协各级比赛统一判罚尺度》的精神，韩鹏推倒姚冰的举动属于球场暴力行为，不应降格处罚，应该给予红牌。
韩鹏反驳：网上有张照片显示得很清楚，当时那个3号倒在我身上。起身之后，是他先撞了我一下，我才进行了反击。我的动作当时并不重，他就倒在了地上。如果我用那个力量能把一名职业球员推得痛苦不堪，那我不成了拳击运动员了？对方的3号在整场比赛中都小动作不断，行为十分恶劣。为什么只给了我黄牌而不给他？加上那个3号此前已经有的黄牌，他那时就该被罚下了！如果给他黄牌，就算给我红牌我也认了。
“河南五条”第二条：第75分钟，河南队守门员车向前在门前受伤倒地，河南队守门员教练王华礼上前询问伤情，途经山东队替补席时，遭到山东队3号王超、20号崔鹏的推搡和辱骂，第四官员及边裁上前制止并口头警告了崔鹏。根据中国足协的赛场管理精神，“加强替补席管理”的内容被三令五申，山东队的替补席上管理混乱，相关人员应该得到相应处罚。
韩鹏反驳：按照规定，他们的助理教练不应该从我们的替补席前走过，这是对对手极大的不尊重，这是有素质的表现吗？而且，当场上发生争执的时候，他们的教练员都围上来辱骂我们，这一点他们为什么不说了？
“河南五条”第三条：第78分钟，河南队30号肖智右路下底突破巴辛后形成单刀，巴辛将肖智绊倒，当值主裁给巴辛黄牌警告。而巴辛的这次“球过人不过”的严重犯规行为，明显破坏了肖智的得分机会，根据《足球竞赛规则》和《2007年中国足协各级比赛统一判罚尺度》的精神，不应降格处罚，应当出示红牌。
韩鹏反驳：在驳斥他们之前，你一定要写写“他们懂不懂球”。在对手有明显得分机会时进行犯规，阻挡了进攻方的进攻，这才应该给红牌。而当时的情况是，肖智在边路，离球门还远着呢！如果那样也给巴辛红牌，干脆把我们都罚下去算了。同时，他们那么多次队员夸张的倒地不起拖延时间，裁判早就该给他们出牌了！
“河南五条”第四条：第88分钟，山东队12号李微带球突破，在被河南队3号姚冰断球后，李微转身将姚冰飞铲倒地，当值主裁将李微红牌罚下。在观看录像后俱乐部工作人员发现，李微从起身到飞铲姚冰，其间有一个明显的停顿，动作并不连贯，也就是说这次飞铲，李微带有明显报复心态，足协应该对此种行为进行追加处罚。
韩鹏反驳：可以看慢镜头，他们那个3号拉人动作多么明显。如果当时裁判吹了犯规，李微会去报复吗？而且，这跟他们的第四条不是自相矛盾吗？第四条说要给巴辛红牌，这时候怎么不说给3号红牌了？
“河南五条”第五条：赛后，在体育场外，河南球迷向回宾馆的山东队大巴车上的国家队队员招手致意时，山东队队员竟然在大巴车上朝河南球迷竖中指，引发河南球迷向大巴车投掷杂物。
韩鹏反驳：可笑！这是正常人的思维吗？有人向你招手致意，正常人可能向人家打那种手势吗？且不说我们都是有职业素质的人，就算对方球迷向我们竖中指，我们也不会做出这样的反应。而且，比赛之后有人说是崔鹏，有人说是李金羽，还有人说是王永珀，每个人都言之凿凿，但说的对象都不一样，这本身就没有任何说服力。现在不都说谁指控谁举证吗？我们可以举证大巴车被砸得很惨，河南谁能举证泰山哪个球员竖了中指？
在申诉书上，河南建业俱乐部还希望“中国足球协会维护公平竞赛的环境，并保护弱势球队队员的安全，严格贯彻执行球场判罚尺度，一视同仁，保证联赛公正、顺利进行”。韩鹏笑了：“安全？他们还好意思说安全这个词？在河南，我们才是真正的弱势球队！”
《变形金刚2》送票！
