台媒:“检察长”人事案 检审委员顾全谁的大局?

　　华夏经纬网4月5日讯：台湾《联合报》文章说，在顾全大局的共识下，检察官票选委员虽对“高检署检察长”谢文定的调动仍有疑虑，但终究踏入会场，为一周来的抗争熄灯。这个看似圆满的结局或许顾全了现实小局，但检察体系的未来和民众期待的大局呢？

　　文章说，直到今日，“法务部”说要调换谢文定的理由都未能信服检察官。

说借重谢的长才来担任法训所所长，违背过往的惯例；说为了犯罪保护、更生保护的业务换谢，更是小看了“高检署检察长”的职位。若说是因谢无法配合“部长”施茂林，怎么个无法配合，两人又都说得不清不楚。

　　“法务部”的说词，和前两次“检察总长”夜宴调查报告一样，都被法界视为“先写主文、再找理由”；偏偏写出来的理由都不符一般经验法则，如果是一般法官写的判决，早已被依“理由不备”撤销。

　　再看谢文定的态度。检察官上门踢馆，要施茂林交代换谢的理由，这是何等的大事——如果检察官的怀疑子虚乌有，谢那有任凭长官受委屈的道理，应该力挺施茂林才是；可是谢文定只是闷头不语，要大家自己去解读，留下令人想象的空间。

　　正因为如此，检察官才会无法全然释疑。然而为避免检察系统因对立产生过度裂痕，且在“法务部”排山倒海的人情包围下，票选委员几经挣扎，还是决定和“部”里大和解，共同为新一波的检察人事背书。

　　不过，社会关心这一波检察不合作运动，支持的是检察官抗拒政治力介入，而非成全几个人的官位。检察官所要顾全的大局，不应只是眼前检察系统的和谐，而要制度性排拒政治力入侵。这次的罢审事件落幕，连这种难关都度得过，那怕有摆不平的检察官呢？

　　由此来看，检察官应该持续观察及监督这次不合作运动的发展，观察有没有后续的官位利益交换，会不会有地检署放水办案的情形。检察的尊严，要检察官自己监督守护，能做到这点，才算真正顾全了大局。