老子写下借条 儿子签名担保（附漫画）(图)

　　本报讯（记者江跃中特约通讯员富心振）父亲老金向他人借款16.43万元，出于亲情，儿子小金在借条上签名担保，结果“种”下了恶果。近日，南汇区法院在判决老金夫妻归还沈先生借款15.27万元、偿付利息损失及律师费5000元的同时，判决儿子对父母的以上款项承担连带清偿责任。

　　父亲借款

　　老金自2002年起陆续向沈先生借款。2005年4月8日，他向沈先生出具借条一份，确认尚欠沈先生16.43万元，并承诺自同年4月16日起，每月16日归还沈先生2700元直至还清为止，每逢春节前不少于5万元；如到期不还或故意拖延，愿承担一切法律诉讼费用，包括债权人律师费、利息损失等。

　　儿子小金作为担保人在借条上签名。后老金仅归还了1.16万元，余款15.27万元未按约归还。沈先生经多次催讨无着，于2006年8月9日诉至法院，要求老金与其前妻共同还款，由小金对上述款项承担连带清偿责任。

　　母子喊冤

　　在法庭上，沈先生认为，因债务形成于老金夫妻关系存续期间，他俩理应共同偿还，他俩的儿子小金作为担保人，应承担连带清偿责任，故请求法院依法判令。

　　小金辩解，钱是父亲借的，自己不知借款缘由。父亲以前一直赌博，母亲已于去年与其离婚。自己在借条上签名，是因为沈先生在向父亲讨债时，父亲称其能够归还，硬要自己签名，在此情况下，未看借条内容就签了名。故父亲的借款，不应由自己与母亲归还，且他也无能力归还，请求依法驳回沈先生的诉讼请求。

　　老金未到庭亦未答辩；小金的母亲与小金的辩解一致。

　　父债子还

　　法院认为，老金向沈先生借款之事实发生于其与前妻夫妻关系存续期间，因此该借款应认定为夫妻共同债务，应由老金与前妻共同承担清偿责任。小金作为一名成年人，应当知晓在借条上作为担保人签名所产生的法律后果。小金辩解其是在不知情及父亲威逼状态下签名担保，但未能提供充分证据佐证，法院难以采信。

　　法官点评

　　根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务一般应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，法院作出了由小金对父母的上述款项承担连带清偿责任的判决。